Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-482/2021-(8Г-31234/2020)[88-3670/2021]

Дело N 88-3670/2021 (N 2-33/2020)

г. Саратов 11 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к Лобовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Лобовой Ю.М.

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 мая 2020 года, апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 20 августа 2020 года, установил:

решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 января 2020 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк") к Лобовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 21 апреля 2020 года

Лобова Ю.М. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 20 августа 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из протокола судебного заседания, ответчик и его представитель при оглашении резолютивной части решения суда присутствовали.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 января 2020 года, копия которого направлена в тот же день лицам, участвующим в деле.

Лобовой Ю.М. почтовое отправление получено 23 января 2020 года, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлся 20 февраля 2020 года. Ответчик обратился лишь

16 апреля 2020 года.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2021 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая присутствие заявителя при оглашении резолютивной части решения суда, заблаговременное получение копии решения суда в окончательной форме, а также тот факт, что пребывание за границей не относится к числу уважительных причин пропуска срока на обжалование, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана полная и всесторонняя оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 мая 2020 года, апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 20 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лобовой Ю.М. - без удовлетворения.