Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-594/2021-(8Г-32004/2020)[88-17/2021]

Дело N 88-17/2021 (N 9-36/2020)

г. Саратов 11 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по заявлению Шумейко Т.Л. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельными участками как своими собственными в течение срока приобретательной давности, по кассационной жалобе Шумейко Т.Л.

на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 31 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2020 года, установил:

Шумейко Т.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельными участками, как своими собственными, в течение срока приобретательной давности.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2020 года, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявления Шумейко Т.Л. указала, что установление данного факта необходимо для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходя из того заявленное Шумейко Т.Л. требование не является бесспорным и не соответствует категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке особого производства, пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана полная и всесторонняя оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ясногорского районного суда Тульской области от 31 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шумейко Т.Л. - без удовлетворения.