Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 16-1017/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 16-1017/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу начальника отдела судебных приставов по г. Ураю (далее - ОСП по г. Ураю) Головизниной Ж.Г. на определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 ноября 2020 года, которым возвращена жалоба на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кондинского района, установил:

постановлением начальника ОСП по г. Ураю Головизниной Ж.Г. от 21 августа 2020 года администрация Кондинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 октября 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 06 ноября 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи районного суда ввиду пропуска процессуального срока на его обжалование.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить указанное определение.

Изучив материалы дела, возражения на жалобу администрации Кондинского района, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья окружного суда, оставляя жалобу должностного лица без рассмотрения, пришел к выводу о пропуске им процессуального срока на обжалование, который начал исчисляться с 05 октября 2020 года (с момента вручения копии решения) и истек 15 октября 2020 года.

Жалоба подана 18 октября 2020 года согласно штемпелю на конверте.

Вместе с тем, к настоящей жалобе приложены документы, подтверждающие передачу должностным лицом жалобы в отделение почтовой связи 09 октября 2020 года, то есть в срок, установленный законом.

Согласно ответу ОСП Урайский почтамт от 18 ноября 2020 года, в период с 07 октября по 03 ноября 2020 года отделение было не укомплектовано, что вызвало нарушение сроков отправки почтовых отправлений.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что процессуальный срок на обжалование решения судьи районного суда должностным лицом не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на стадию принятия жалобы, поданной должностным лицом на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 октября 2020 года, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Кондинского района отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на стадию принятия жалобы должностного лица на решение судьи районного суда к рассмотрению.

Судья Т.Н. Чиркова