Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 16-1345/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив протест первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина И.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Кыштыма Челябинской области, от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Олега Низамиевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Кыштыма Челябинской области, от 25 мая 2020 года Бабаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

В протесте на указанное постановление прокурор просит о его отмене и о прекращении производства по делу, указывая на наличие в действиях Бабаева О.Н. состава преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

В установленный срок возражения на протест от Бабева О.Н. в суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за управление механическим транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

При рассмотрении дела установлено, что 23 мая 2020 года в 23.42 в районе дома 2в по улице 2-я Южная в г. Кыштыме водитель Бабаев О.Н, имея признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управляя автомобилем марки "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных с протестом документов следует, что по приговору Кыштымского городского суда от 11 января 2017 года Бабаеву О.Н. по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Кыштыма от 05 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, которое начало исполняться с момента его освобождения от дальнейшего отбывания основного наказания 08 мая 2018 года.

Поскольку Бабаев О.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, действия, совершенные им 25 мая 2020 года, с учетом непогашенной судимости, подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьёй "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Бабева О.Н. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ мировым судьей не исследованы обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N N 1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Кыштыма Челябинской области, от 25 мая 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Кыштыма Челябинской области, от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бабаева Олега Низамиевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Т.Н. Чиркова