Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-143/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-143/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Рожкова Сергея Николаевича на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2020 года об отказе в принятии жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 27 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова Сергея Николаевича, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 27 мая 2020 года Рожков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2020 года в принятии жалобы Рожкова С.Н. на вышеуказанное постановление мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рожков С.Н. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что в жалобе, поданной на постановление мирового судьи от 27 мая 2020 года, он просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении 29 июня 2020 года обжалуемого определения судья районного суда исходил из того, что на дату подачи указанной жалобы установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования Рожковым С.Н. пропущен, ходатайство о восстановлении срока от Рожкова С.Н. не поступало. В связи с указанным, судья районного суда пришел к выводу о наличии оснований для отказа Рожкову С.Н. в принятии жалобы на постановление мирового судьи и возвращении жалобы последнему.

С данным выводом согласиться нельзя.

Исходя из текста жалобы Рожкова С.Н. на постановление мирового судьи следует, что последний просил восстановить срок на подачу жалобы на указанный судебный акт.

Однако, данное ходатайство Рожкова С.Н. судьей районного суда не рассмотрено.

В связи с указанным, определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2020 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Пермский районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2020 года об отказе в принятии жалобы Рожкова С.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Пермского судебного района Пермского края от 27 мая 2020 года, отменить.

Дело возвратить в Пермский районный суд Пермского края на стадию принятия к рассмотрению жалобы Рожкова Сергея Николаевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Пермского судебного района Пермского края от 27 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова Сергея Николаевича.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А