Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-288/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-288/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Попова Евгения Вячеславовича на решение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года, решение судьи Курганского областного суда от 03 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Евгения Вячеславовича, установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации Альменевского района (далее - комиссия по дела несовершеннолетних, административный орган) от 14 мая 2020 года N148 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Евгения Вячеславовича прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Альменевского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 03 августа 2020 года, постановление комиссии по делам несовершеннолетних отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Попов Е.В. просит об отмене решения судьи Альменевского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года и решения судьи Курганского областного суда от 03 августа 2020 года, возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд.

"данные изъяты" комиссия по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации Альменевского района, уведомленные о подаче жалобы, возражения не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Попову Е.В. вменено в вину то, что 01 декабря 2018 года в 21-00 час по адресу: "данные изъяты" он нанес "данные изъяты" один удар кулаком по затылку, два раза ударил кулаком по лицу в область левого глаза, верхней губы, что не повлекло для потерпевшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Попова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении комиссия по делам несовершеннолетних прекратила его на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление административного органа и возвращая дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних, судья районного суда пришел к выводу, что осуществление административного расследования за пределами установленного срока не является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим прекращение производства по делу на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами судьи районного суда согласился судья областного суда, оставив решение без изменения.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется. Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, в том числе после административного расследования, не свидетельствует о наличии существенных недостатков протокола, само по себе не влечет его недопустимость. При этом, как правильно отмечено судьей районного суда, нарушение сроков проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. Имеющий значение срок, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. С учетом изложенного у комиссии по делам несовершеннолетних отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем обоснованно отменено, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности возвращено на новое рассмотрение.

Несогласие заявителя с изложенным вызвано неправильным толкованием им положений законодательства об административных правонарушениях. При наличии выявленных нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении (отсутствие оснований для прекращения производства на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) выводы судей нижестоящих судебных инстанций о необходимости отмены постановления административного органа и направлении дела на новое рассмотрение являются законными и обоснованными. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении оспариваемых заявителем судебных актов не допущено. Вопрос относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных в дело доказательств подлежал разрешению при новом рассмотрении дела административным органом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года, решение судьи Курганского областного суда от 03 августа 2020 года, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года, решение судьи Курганского областного суда от 03 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Евгения Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Попова Евгения Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова