Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 16-3751/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Ведерникова Вадима Владимировича на постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Вадима Владимировича, установил:

постановлением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года, Ведерников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Ведерников В.В. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 21 января 2020 года около 14 часов 00 минут возле дома 11 по ул. Ленина в п. Ачит Свердловской области Ведерников В.В. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Факт совершения Ведерниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2020 г. (л.д.2), заявлением "данные изъяты" (л.д.6), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.7, 10, 11, 13), рапортами должностных лиц (л.д.8, 9), а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи районного и областного судов при рассмотрении дела и пересмотре дела по жалобе на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Ведерникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, установленных на основании представленных в материалы дела доказательств, являются необоснованными.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт нецензурной брани со стороны Ведерникова В.В. достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. Наличие возникшей конфликтной ситуации не свидетельствует об отсутствии вины Ведерникова В.В. С учетом того, что вышеуказанные действия были совершены им в общественном месте (на улице), при этом очевидцами противоправных действий Ведерникова В.В. явился не только "данные изъяты" но также иные граждане, действия Ведерникова В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящем случае Ведерников В.В. не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок, в связи с чем при рассмотрении дела его действиям дана правильная квалификация по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт обращения "данные изъяты" в полицию по истечении месяца после конфликта не свидетельствует, вопреки доводам жалобы, об отсутствии в действиях Ведерникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие конфликтной ситуации в вышеуказанных месте и времени Ведерников В.В. не отрицает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ведерникова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ведерникову В.В. разъяснялись, копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление о назначении Ведерникову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При назначении Ведерникову В.В. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей областного суда дело проверено в соответствии частью 3 статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ведерников В.В. извещался надлежащим образом, в районном и областном судах принимал участие, пользовался помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Вадима Владимировича оставить без изменения, жалобу Ведерникова Вадима Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова