Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-3780/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство города Березники" Зебзеевой О.А. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство города Березники", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 10 марта 2020 года муниципальное бюджетное учреждение "Спецавтохозяйство города Березники" (далее - МБУ "Спецавтохозяйство города Березники", учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года жалоба защитника учреждения на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник учреждения Зебзеева О.А. просит об отмене определения судьи городского суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 10 марта 2020 года МБУ "Спецавтохозяйство города Березники" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления мирового судьи направлена в адрес юридического лица и им получена.

Так в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений (л.д.86), из которого следует, что копия постановления по делу N5-216/20 направлена МБУ "Спецавтохозяйство города Березники" по адресу: г. Березники, ул. Березниковская, д.109 почтовым отправлением с идентификатором "данные изъяты". Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором "данные изъяты" (л.д.85) следует, что оно получено адресатом 07 апреля 2020 года.

Изложенные в жалобе доводы о получении копии постановления только 17 апреля 2020 года противоречат объективным сведениям получения копии постановления 07 апреля 2020 года.

При направлении жалобы на постановление 27 апреля 2020 года установленный законом десятидневный срок для обжалования истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с жалобой не заявлено. При таких обстоятельствах, судья городского суда на стадии подготовки правомерно пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы, поскольку права рассматривать жалобу, поданную с пропуском срока, при отсутствии ходатайств о восстановлении срока он не имел.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 10 марта 2020 года не имеется.

В тоже время, полагаю необходимым отметить, что МБУ "Спецавтохозяйство города Березники" не лишено возможности иного способа реализации своего права на защиту, поскольку вступившее в законную силу определение судьи городского суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство города Березники" оставить без изменения, жалобу защитника муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство города Березники" Зебзеевой О.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова