Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-3975/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Баранова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского АО г. Тюмени от 21 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Сергея Александровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского АО г. Тюмени от 21 февраля 2014 года Баранов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Баранов С.А. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит о его отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении Баранова С.А. (N 5-8/2014/3м), в рамках которого было вынесено оспариваемое им постановление, уничтожено в связи с истечением срока его хранения на основании Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 1999 г. N 171 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01 июня 2007 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Баранова С.А. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи следует, что 21 ноября 2013 года в 04 часа 05 минут на ул. Авторемонтная д. 49 в г. Тюмени Баранов С.А, управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Баранова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о совершении Барановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на нормах закона и доказательствах, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи.

Наличие у Баранова А.С. признаков алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано в процессуальных документах, а также подтверждено объяснениями "данные изъяты"

Доводы жалобы о недопустимости как доказательств протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о разъяснении Баранову А.С. его процессуальных прав, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доказательств указанного не представлено, а дело об административном правонарушении уничтожено за истечением срока хранения.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неизвещённого надлежащим образом Баранова С.А, не может служить основанием для отмены постановления. Оснований не доверять выводу мирового судьи в судебном постановлении о надлежащем извещении Баранова С.А. о времени и месте рассмотрения дела не имеется. Конверт с извещением, направленный по месту жительства Баранова С.А. был возвращен мировому судьей с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Данное обстоятельство мировой судья признал как надлежащее извещение Баранова С.А. и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

К жалобе Баранова С.А. каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, не приложено.

Оснований не доверять выводу мирового судьи о наличии в действия Баранова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского АО г. Тюмени от 21 февраля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Баранова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова