Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-4050/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загайнова А.Ф., рассмотрев жалобу Сукача Виталия Владимировича на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Лукьянова А.В. от 03 января 2020 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 27 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукача Виталия Владимировича, установила:

постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Лукьянова А.В. от 03 января 2020 года N 18810372200910000088, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2020 года, решением судьи Тюменского областного суда от 27 мая 2020 года, Сукач В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сукач В.В. выражает несогласие с постановлением и судебными актами, просит их отменить, производства по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сукача В.В. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2019 года в 14 часов 35 минут у д. 62 по ул. Орджоникидзе в г. Тюмени Сукач В.В, управляя транспортным средством "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал с транспортным средством 172412, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" допустил столкновение транспортных средств.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по настоящему делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.12.2019 (л.д. 16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы заявителя аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Утверждение Сукача В.В. о процессуальных нарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в отношении последнего, подтверждения не нашло.

Доводы жалобы о том, что исходя из характера и локализации механических повреждений транспортных средств именно водитель "данные изъяты" допустил столкновение с его транспортным средством, в связи с чем в действиях Сукача В.В. отсутствует состав административного правонарушения, проверены и отклонены. Со схемой дорожно-транспортного происшествия Сукач В.В. был ознакомлен, каких-либо возражений не представил.

Таким образом, собранные по делу доказательства обоснованно признаны допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и обоснованно положены в основу оспариваемых судебных постановлений.

Порядок и срок привлечения Сукача В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Сукачу В.В. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно. Судебные акты соответствуют требованиям закона, все доводы Сукача В.В. были проверены и отклонены мотивировано при оценке доказательств, представленных по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Лукьянова А.В. от 03 января 2020 г, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 марта 2020 г, решение судьи Тюменского областного суда от 27 мая 2020 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукача Виталия Владимировича, оставить без изменения, жалобу Сукача В.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Ф. Загайнова