Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-4148/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Кузьминых Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 12 марта 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминых Игоря Викторовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23 июня 2020 года, Кузьминых И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузьминых И.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

"данные изъяты" извещенная в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Кузьминых И.В, возражения не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Кузьминых И.В. 01 марта 2020 года в 14 часов 00 минут у д. 82 по ул. Мира в г. Березники Пермского края, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на транспортное средство "Дацун Он-до", государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Кузьминых И.В, в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом должностного лица (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.5), карточкой учета транспортного средства (л.д.7), письменными объяснениями Кузьминых И.В. (л.д.8), и иными материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Кузьминых И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с уже данной судьями оценкой имеющейся совокупности доказательств как достаточной для установления как факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Кузьминых И.В, так и обстоятельств оставления им места дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем Кузьминых И.В. подтвержден материалами дела, заявителем по существу не оспаривается. Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили, получили механические повреждения, был очевиден для Кузьминых И.В, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о том, что у Кузьминых И.В. не было умысла на оставление места ДТП, поскольку он увез больного ребенка, находящегося у него в машине, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вины, напротив, доказывают наличие в действиях Кузьминых И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, цель оставления места ДТП в данном случае не имеет значения для квалификации действий Кузьминых И.В.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

В целом доводы жалобы о недоказанности наличия в действиях Кузьминых И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Кузьминых И.В, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузьминых И.В. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением правил подсудности.

При назначении Кузьминых И.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Кузьминых И.В. извещался надлежащим образом, участия не принимал. При пересмотре дела по жалобе Кузьминых И.В. принимал участие в судебном заседании, пользовался помощью защитника, имел возможность обосновывать свою позицию по делу, заявлять ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, Кузьминых И.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 12 марта 2020 года в 14.00 часов, о чем свидетельствует расписка в получении 01 марта 2020 года судебной повестки (л.д. 12). Кроме того, место и время рассмотрения дела мировым судьей (12 марта 2020 года 14.00 часов) было зафиксировано также в протоколе об административном правонарушении, копия которого получена Кузьминых И.В. 01 марта 2020 года.

Потерпевшая "данные изъяты" также была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что следует из телефонограммы, находящейся в материалах дела (л.д. 14). Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Таким образом, Кузьминых И.В. и "данные изъяты" извещенные надлежащим образом, не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, у мирового судьи были все основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Рассмотрение мировым судьей 04 марта 2020 года ходатайства о направлении дела по месту жительства (отказано в его удовлетворении) в отсутствие Кузьминых И.В, не свидетельствует о наличии нарушений процессуальных прав Кузьминых И.В, влекущих отмену судебных актов.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 12 марта 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминых Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу Кузьминых Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова