Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 16-448/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 16-448/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Абдуррахманова Вадима Анверовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуррахманова Вадима Анверовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2020 года, Абдуррахманов Вадим Анверович (далее - Абдуррахманов В.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Абдуррахманов В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что в период с 02.12.2018 по 07.12.2018, Абдуррахманов В.А, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Сургут, "данные изъяты" нанес "данные изъяты" не менее двух ударов по правой ноге, причинив тем самым последней физическую боль и повреждения, в виде: "данные изъяты", что не повлекло за собой вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2020, рапортом сотрудника УМВД России по г.Сургуту, копией объяснений представителя потерпевшей "данные изъяты" от 20.01.2020, копией заключения судебно-медицинской экспертизы от 12.12.2018, копией объяснений потерпевшей "данные изъяты" от 11.12.2018, копией объяснения Абдуррахманова А.В. от 11.12.2018, и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Абдуррахманова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Абдуррахманова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Выводы мирового судьи о виновности Абдуррахманова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласился судья районного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Довод жалобы о том, что в объяснениях детей и в заключении психолого-педагогического обследования фигурирует различное описание предмета, которым наносились побои, не является обстоятельством, исключающим вину Абдуррахманова В.А, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, является наступление последствий в виде физической боли, которую испытала "данные изъяты" от действий Абдуррахманова В.А.

Довод заявителя о то, что им неоднократно заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, однако возможности ознакомления ему не предоставили, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Так, материалы дела содержат расписку Абдуррахманова В.А. от 31.01.2020 (л.д. 137), свидетельствующую о его ознакомлении с материалами дела в полном объеме, с помощью фотосъемки.

Также несостоятелен довод жалобы о том, что мировой судья не допросил в качестве свидетелей нянь детей Абдуррахманова В.А, поскольку соответствующих ходатайств о допросе указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, заявлено не было. При этом отсутствие среди доказательств показаний указанных лиц не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, так как совокупность исследованных доказательств является достаточной для его правильного разрешения.

Доводы заявителя о неправомерном отказе мирового судьи в отложении судебного заседания не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о заявлявшемся Абдуррахмановым В.А. ходатайства об отложении судебного заседания.

Указание заявителя на то, что он был лишен возможности принимать участие в судебном заседании Сургутского городского суда, т.к. судебные приставы воспрепятствовали ему в доступе в здание суда, объективными доказательствами не подтверждено, в материалах дела об административном правонарушении подтверждающих данное обстоятельство документов не содержится, к жалобе указанные документы не приложены.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судами нижестоящих инстанций, не опровергают установленных судами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов, не влекут их отмену.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Порядок и сроки привлечения Абдуррахманова В.А. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Абдуррахманова В.А. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Абдуррахманова В.А.

Постановление мирового судьи о назначении Абдуррахманову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Абдуррахманову В.А. административного наказания судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуррахманова Вадима Анверовича оставить без изменения, жалобу Абдуррахманова Вадима Анверовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.П. Ермолаева