Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-4689/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загайнова А.Ф., рассмотрев жалобу Гаврилова Андрея Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Озерска Челябинской области от 09 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Андрея Вадимовича, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Озерска Челябинской области от 09 октября 2019 года Гаврилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гаврилов А.В. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит об его отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 12 сентября 2019 года в 19 часов 11 минут у дома N 69 по улице Дзержинского в городе Озерске Челябинской области Гаврилов А.В, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством "Лада 111730 Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.В. от 12 сентября 2019 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерска "данные изъяты" (л.д. 5), объяснениями Гаврилова А.В, "данные изъяты" (л.д. 6-7), а также светокопиями надлежащим образом заверенных документов: протокола об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" от 12 сентября 2019 года (л.д. 8), акта освидетельствования "данные изъяты" на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов проведенного исследования выдоха от 12 сентября 2019 года (л.д. 9-10), получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гаврилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Гаврилова А.В, сведенные к тому, что он не знал о нахождении "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, когда передавал управление автомобилем, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Гаврилов А.В, передавая управление транспортным средством иному лицу - "данные изъяты" в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения обязан был убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством. При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС ГИБДД у "данные изъяты" были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у "данные изъяты" установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0, 404 мг/л), с результатом освидетельствования "данные изъяты" согласился. С учетом изложенного, доводы Гаврилова А.В. о том, что для него не было очевидным состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" и он не знал об употреблении последним алкоголя, безосновательны.

Таким образом, факт передачи Гавриловым А.В. управления транспортным средством "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ Гаврилову А.В. разъяснены. Копия протокола ему вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Гаврилова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Гаврилову А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Гаврилов А.В. лично принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Гаврилов А.В. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при этом в вводной, мотивировочной и резолютивной частях постановления указывает на часть1 вместо части 2 статьи 12.8 Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, Гавриловым А.В. выполнена.

Очевидно, ошибочное указание в постановлении мирового судьи от 09 октября 2019 года "часть 1 статьи 12.8" вместо "часть 2 статьи 12.8" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является явной опиской, которая может быть устранена мировым судьей, вынесшим данное постановление, в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная описка о переквалификации действий указанного лица не свидетельствует, не ставит под сомнение наличие в действиях Гаврилова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и основанием для отмены данного судебного акта не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Озерска Челябинской области от 09 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Андрея Вадимовича оставить без изменения, жалобу Гаврилова А.В. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Загайнова А.Ф.