Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-4926/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Кузнецова Виталия Акимовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сосновского района Челябинской области от 26 мая 2020 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Виталия Акимовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сосновского района Челябинской области от 26 мая 2020 года Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией гладкоствольного ружья ТОЗ-17-01 калибр 5, 6 мм заводской номер АВ-0854, гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р заводской номер У34456, карабина ОП-СКС заводской номер ЛР-6378-И, и патронов к ним, находящихся на хранении в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2020 года вышеуказанное постановление изменено, исключено решение о конфискации гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р заводской номер У34456, карабина ОП-СКС заводской номер ЛР-6378-И, и патронов к ним, находящихся на хранении в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов В.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 04 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 марта 2019 года в 18 часов 10 минут, находясь в квартале "данные изъяты" на территории "данные изъяты", Кузнецов В.А. умышленно произвел выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-17-01 калибр 5, 6 мм (заводской номер АВ-0854) в неотведенном для этого месте.

Факт стрельбы Кузнецовым В.А. из оружия в населенном пункте подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, рапортом начальника смены дежурной части, протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года и фотографиями, приложенными к нему, письменными объяснениями "данные изъяты" протоколом вскрытия трупа животного, а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, пришли к обоснованному выводу о виновности Кузнецова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Судья районного суда, исключая решение о конфискации гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р заводской номер У34456, карабина ОП-СКС заводской номер ЛР-6378-И, и патронов к ним, находящихся на хранении в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, обоснованно руководствовался положениями статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоблюдение административным органом срока составления протокола об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, само по себе не может являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности. Срок составления протокола об административном правонарушении, установленный статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является пресекательным. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии у Кузнецова В.А. предмета совершения административного правонарушения отклоняются, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия у Кузнецова В.А. разрешения РОХа N 14885513 на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ТОЗ 17-01 сер. АВ N 0854, о чем свидетельствует представленная копия указанного разрешения.

Довод об оказании давления со стороны сотрудников полиции объективно ничем не подтвержден.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Кузнецову В.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Кузнецов В.А. принимал участие в судебных заседаниях с защитником, обосновывал позицию по делу, в реализации своих прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сосновского района Челябинской области от 26 мая 2020 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Виталия Акимовича оставить без изменения, жалобу Кузнецова Виталия Акимовича оставить без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.П. Ермолаева