Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-4987/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Шелахаева Сергея Васильевича - Белоброва Максима Андреевича на постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 08 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелахаева Сергея Васильевича, установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 08 июля 2020 года, Шелахаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Белобров М.А. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шелахаева С.В. состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 ноября 2020 года.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомленная в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что 05 октября 2019 года в 09 часов 45 минут Шелахаев С.В. управляя транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и двигаясь по проезжей части улицы Энтузиастов в сторону улицы Сони Кривой в Центральном районе города "данные изъяты", у дома "данные изъяты", в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу при повороте налево по зеленому сигналу светофора встречному транспортному средству "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" и совершил с ним столкновение. В результате ДТП последней причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2020 года (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 октября 2019 года (л.д.6), справкой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), приложениями (л.д.8, 9), схемой места совершения административного правонарушения от 05 октября 2019 года (л.д.10), письменными объяснениями Шелахаева С.В. от 05 октября 2019 года (л.д.11), письменными объяснениями потерпевшей "данные изъяты" от 05 октября 2019 год (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 октября 2019 года (л.д.13-16), заключением эксперта N 7022 от 23 октября 2019 года (л.д.30-32), заключением эксперта N 287 от 08 мая 2020 года (л.д.38), видеозаписью, представленной на CD-носителе (л.д.46), а также иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем сделаны обоснованные выводы о том, что причинение потерпевшей "данные изъяты" легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шелахаева С.В, нарушившего требования пункта 13.4 ПДД РФ. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется.

Суждение автора жалобы о том, что в действиях водителя "данные изъяты" содержатся нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шелахаева С.В. состава вмененного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц.

Доводы жалобы, сведенные к мнению заявителя об отсутствии в действиях Шелахаева С.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, противоречит совокупности исследованных судьей районного суда доказательств, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении не допущено.

Ссылка в жалобе на содержание заключения специалиста ООО "Многофункциональная эффективная компания", основанием для отмены судебного акта не является, поскольку данное заключение также являлось предметом исследования в ходе судебного разбирательства судьи районного суда, оценено по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не соглашаться с оценкой указанного заключения не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шелахаева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено. Действия Шелахаева С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шелахаева С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Шелахаева С.В, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Шелахаева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Шелахаеву С.В. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вид наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Шелахаев С.В. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебном заседании, пользовался юридической помощью защитника, имел возможность обосновывать свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 08 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелахаева Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Шелахаева Сергея Васильевича - Белоброва Максима Андреевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.