Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-5569/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Акинтьева Валерия Игоревича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 06 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акинтьева Валерия Игоревича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 06 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 16 июля 2018 года, Акинтьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с возложением на него обязанности в течение трех дней после вступления в законную силу постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию у нарколога в ГБУЗ СО "Невьянская центральная районная больница", "данные изъяты"

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить вышеуказанные судебные акты, прекратить производство на основании пп. 7 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (часть 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 апреля 2017 года в вечернее время Акинтьев В.И. по адресу: "данные изъяты", употребил наркотическое средство - спайс, без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Акинтьева В.И, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом полицейского МО МВД России "Невьянский", объяснениями Акинтьева В.И, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние Акинтьева В.И. правильно квалифицировано по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о необходимости прекращения производства по делу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении Акинтьева В.И. 05 апреля 2017 года возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые в последующем объединены в одно производство, нахожу несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение названных уголовных дел не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Акиньева В.И, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, характеризуется совершением незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению либо переработке без цели сбыта наркотических средств, ст. 228.1 УК РФ, характеризуется совершением незаконных действий по производству, сбыту или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконному сбыту или пересылке растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, тогда как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного порядка действий по употреблению наркотических средств без назначения врача.

Указанием в жалобе на то, что в постановлении не указан срок, в течение которого Акинтьев В.И. должен обратиться в медицинское учреждение, опровергается материалами дела, поскольку из резолютивной части постановления мирового судьи усматривается, что Акинтьев В.И. обязан в течение трех дней после вступления в законную силу постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию у нарколога в ГБУЗ СО "Невьянская центральная районная больница", "данные изъяты"

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Акинтьева В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Акинтьева В.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Акинтьеву В.И. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 06 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акинтьева Валерия Игоревича оставить без изменения, жалобу Акинтьева Валерия Игоревича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева