Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-566/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-566/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Анпиловой Т.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 21 августа 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анпиловой Татьяны Михайловны, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года, Анпилова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Анпилова Т.М. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе содержится ходатайство об истребовании дела об административном правонарушении N 5-502/2020 в отношении Анпиловой И.А. для исследования аудиопротокола судебного заседания мирового судьи по данному делу, в удовлетворении которого отказано, поскольку отсутствие в нем показаний свидетеля установлено судьей Березниковского городского суда, что отражено в решении (л.д. 43 оборот), а факт, для установления которого заявлено ходатайство, не подлежит правовой оценке при рассмотрении настоящего дела.

В установленный срок возражения от потерпевшей "данные изъяты" в суд не поступили.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 23 июля 2020 года около 11.30, находясь по адресу: г. Березники, "данные изъяты" в ходе конфликта Анпилова Т.М. нанесла "данные изъяты" побои (хватала за руки, толкала руками в спину, ударила воротами по голове) чем причинила ей физическую боль, телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для ее привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Анпиловой Т.М. в совершении административного правонарушения.

Из заключения эксперта N 1158 от 23 июля 2020 года следует, что потерпевшей "данные изъяты" причинены телесные повреждения ("данные изъяты"), не причинившие вред здоровью.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании достаточных данных лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между нанесением Анпиловой Т.М. побоев и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия Анпиловой Т.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" дана надлежащая правовая оценка в совокупности с иными доказательствами, оснований не согласиться с которой не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Анпиловой Т.М. справедливое, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе Анпиловой Т.М. на постановление мирового судьи дело судьей городского суда проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Право Анпиловой Т.М. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 21 августа 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анпиловой Татьяны Михайловны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Т.Н. Чиркова

Копия верна

Судья Т.Н. Чиркова