Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-934/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-934/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Сибирякова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края, от 13 августа 2020 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибирякова Александра Владимировича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края, от 13 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 года, Сибиряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Сибиряков А.В. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

Потерпевший Елтышев А.В. в установленный срок возражения на доводы жалобы не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Сибиряков А.В. 15 мая 2020 года в 19.50 в дер. Уфа Кунгурского района Пермского края, управляя транспортным средством "Renault Fluence", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении совершил наезд на пешехода "данные изъяты" после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Сибирякова А.В. в совершении административного правонарушения.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья городского суда пришел к выводу, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлены мировым судьей правильно.

При этом в качестве доказательств, обосновывающих эти выводы, судья городского суда сослался, помимо иного, на объяснения "данные изъяты" вступившее в законную силу постановление мирового судьи о назначении Сибирякову А.В. наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Между тем, такое постановление в материалах дела отсутствует, а письменные объяснения "данные изъяты" представлены в виде нечитаемой светокопии документа (л.д. 4).

В судебном заседании мирового судьи "данные изъяты" допрошен не был.

Как следует из заключения эксперта N 837 м\д от 26 июня 2020 года, локализация, характер и механизм образования повреждений у "данные изъяты" не исключают возможность образования у него перелома фаланги первого пальца правой стопы в результате удара ногой о тупой твердый предмет (л.д. 31-33).

Указанному заключению, несмотря на доводы жалобы об отсутствии события наезда, оценка не дана, мер к допросу в судебном заседании потерпевшего "данные изъяты" для устранения имеющихся противоречий при наличии достоверных данных о наличии неприязненных отношений между ним и Сибиряковым А.В. не принято.

Не проверены доводы Сибирякова А.В. о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту наезда на "данные изъяты" и об основаниях такого процессуального решения.

Кроме того, не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия об адресе совершения правонарушения. Согласно протоколу наезд на пешехода совершен в дер. Уфа, согласно схеме ДТП и рапорту должностного лица - на автодороге Кыласово - Кочебахтино (л.д. 3, 6).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьей городского суда такого рода процессуальные нарушения допущены, поскольку приведенным Сибиряковым А.В. доводам жалобы на постановление мирового судьи должной оценки не дано, что свидетельствует о непринятии мер к полной и всесторонней оценке доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибирякова Александра Владимировича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья Т.Н. Чиркова