Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-949/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-949/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Проходова Ю.А. на постановление судьи Копейского городского суда от 01 июня 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проходова Юрия Алексеевича, установил:

постановлением судьи Копейского городского суда от 01 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 06 августа 2020 года, Проходов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Проходов Ю.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшей "данные изъяты" возражения на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения предписывает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 23 октября 2019 года в 16.35 около дома 18 по ул. Томская в г. Копейске вследствие нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения водитель Проходов Ю.А, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21120", регистрационный знак "данные изъяты", при движении задним ходом допустил наезд на пешехода "данные изъяты" вследствие чего причинил вред здоровью потерпевшей средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Проходова Ю.А. в совершении административного правонарушения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта N 101д от 03 марта 2020 года следует, что потерпевшей "данные изъяты" причинены телесные повреждения: "данные изъяты", которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном законом порядке прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 17.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Проходовым Ю.А. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. Вопреки мнению автора жалобы, предписание пункта 8.12 Правил дорожного движения является императивным, распространяется на каждого водителя при движении задним ходом.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено с учетом мнения потерпевшей в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ справедливое, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей должным образом мотивирован.

При пересмотре дела по жалобе Проходова Ю.А. на постановление судьи городского суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела право Проходова Ю.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Копейского городского суда от 01 июня 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проходова Юрия Алексеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова