Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-964/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-964/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Лебедева Ю.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Юрия Вячеславовича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 26 мая 2020 года Лебедев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Лебедева Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе Лебедев Ю.В. просит определение судьи районного суда отменить, считая его необоснованным и незаконным.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению лицом, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев ходатайство Лебедева Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Лебедевым Ю.В. права на обжалование. Копия постановления направлена Лебедеву Ю.В. по адресу: "данные изъяты" и возвращена отправителю 09 июля 2020 года ввиду истечения срока хранения (л.д. 24).

При разрешении ходатайства в судебном заседании судьи районного суда Лебедев Ю.В. подтвердил, что проживает по этому адресу.

Тем самым Лебедев Ю.В, осведомлённый об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, реализуя права по своему усмотрению, допустил неполучение почтовой корреспонденции, приняв риск неблагоприятных последствий, обусловленный отказом от получения юридически значимых извещений.

Иные причины пропуска срока обжалования, которые могут быть признаны уважительными, отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При этом Лебедев Ю.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Юрия Вячеславовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова