Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-979/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-979/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу защитника Бреденкова В.В. - Терикбаева Рауда Абдулхакимовича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреденкова Виктора Викторовича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 21 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 сентября 2020 года, Бреденков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Терикбаев Р.А. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела установлено, что 21 марта 2020 года в 00.55 у д. 1 по ул. Ледовая г. Ханты-Мансийске водитель Бреденков В.В. управлял транспортным средством марки "Лада 21134", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бреденкова В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Бреденкова В.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Доводы о необходимости отложения составления протокола до полного вытрезвления Бреденкова В.В. правильно отклонены судьей районного суда с приведением исчерпывающих оснований.

Факт управления Бреденковым В.В. транспортным средством достоверно установлен в ходе рассмотрения дела на основании исследования видеозаписи, показаний инспекторов "данные изъяты" и сомнений не вызывает.

Видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения, показания должностных лиц обоснованно положены в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Показаниям "данные изъяты" дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бреденкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Доводы жалобы о нарушении срока изготовления постановления в отсутствие иных оснований его отмену не влекут.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено справедливое в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела право Бреденкова В.В. на судебную защиту не нарушено. Он пользовался помощью защитника при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда.

Довод о ненадлежащем извещении Бреденкова В.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи несостоятелен.

В материалах дела на момент его рассмотрения мировым судьей имеются сведения о проживании Бреденкова В.В. по адресу: г "данные изъяты"

В соответствии с частью 4 статьи 25.15 КоАП РФ Бреденков В.В. или его защитник не уведомляли суд о необходимости направления извещений по иному адресу, в том числе в связи с взятием Бреденкова В.В. под стражу.

Защитник Терикбаев Р.А. не уведомил суд об указанных обстоятельствах и в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

Поэтому судья районного суда обоснованно признал извещение Бреденкова В.В. по имеющемуся в материалах дела адресу надлежащим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 21 марта 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Бреденкова Виктора Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Терикбаева Р.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова