Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-997/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-997/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Тимербаева Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимербаева Эдуарда Руслановича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 сентября 2020 года, Тимербаев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Тимербаев Э.Р. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 26 мая 2019 года в 02.30 около "данные изъяты" водитель Тимербаев Э.Р. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тимербаева Э.Р. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Тимербаева Э.Р. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Тимербаева Э.Р. на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения, зафиксированный в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкометр Кобра, которое имеет заводской номер 000483, и прошло поверку 25 июня 2018 года, у Тимербаева Э.Р. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 619 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тимербаев Э.Р. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства при наличии его согласия послужили достаточным основанием для направления Тимербаева Э.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

По результатам медицинского освидетельствования в БУ ХМАО-Югры "Сургутская клиническая психоневрологическая больница" у Тимербаева Э.Р. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N 003845. Медицинское освидетельствование проведено лицом, имеющим необходимую подготовку, с использованием технического средства измерения Alcotest Drager 6810, которое имеет заводской номер ARFA-0369, прошедшим поверку 25 марта 2019 года, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом выдохе 0, 61 мг/л, при втором - 0, 55 мг/л.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования, правового значения не имеет. Выявленные при предварительном исследовании психоактивные вещества в ходе подтверждающего исследования не обнаружены, а вывод о состоянии опьянения сделан на основании результатов исследования выдыхаемого им воздуха.

Ссылка в жалобе на руководство по эксплуатации анализатора, согласно которому он должен проходить корректировку показаний, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Федеральным законом от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" корректировка показаний прибора не отнесена к мерам государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Закона, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно предоставлять эти средства измерений на поверку.

Соответствие технического средства измерения установленным требованиям подтверждено свидетельством о поверке N 607 от 26 марта 2019 года (л.д. 86, 117-118).

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Тимербаева Э.Р, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия Тимербаева Э.Р. при его надлежащем извещении, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Утверждение Тимербаева Э.Р. о том, что ему не направлена копия протокола, проверено судьями нижестоящих инстанций, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Тимербаева Э.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что мировой судья не мог возобновить исследование доказательств и отложить рассмотрение дела, не основан на нормах КоАП РФ. Как видно из материалов дела, 14 мая 2020 года мировой судья вынес мотивированное определение об отложении рассмотрения дела на 15 мая 2020 года, о чем Тимербаев Э.Р. был уведомлен (л.д. 127-129), 15 мая 2020 года ему объявлено постановление, которое в полном объеме в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ изготовлено 18 мая 2020 года.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Тимербаева Э.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Из материалов дела следует, что решение по жалобе Тимербаева Э.Р. на постановление мирового судьи принято 01 сентября 2020 года (л.д. 171-180), копия судебного акта получена Тимербаевым Э.Р. лично 03 сентября 2020 года (л.д. 181).

Утверждение автора жалобы о том, что результат рассмотрения дела не был объявлен Тимербаеву Э.Р. в тот же день, представленная им аудиозапись не подтверждает, поскольку ее качество не позволяет достоверно установить весь ход судебного заседания.

Принимая во внимание, что решение вынесено по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, с соблюдением процессуальных гарантий лица, привлекаемого к ответственности, обеспечивающих его право на судебную защиту, оснований к его отмене не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2020 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимербаева Эдуарда Руслановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова