Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-14725/2020[77-222/2021-(77-3068/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Коробкина А.М, адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коробкина А.М. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 1 июня 2020 года, в соответствии с которым

К О Р О Б К И Н Андрей Михайлович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый 21 ноября 2013 года Кировским районным судом г. Перми по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи от 29 ноября 2011 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 27 марта 2015 года по постановлению Чердынского районного суда г. Перми от 16 марта 2015 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 13 дней, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Коробкин А.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен период нахождения Коробкина А.М. под домашним арестом с 28 марта 2020 года по 31 мая 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачтены периоды его задержания с 26 марта 2020 года по 27 марта 2020 года и содержания под стражей с 1 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Коробкина А.М. и адвоката Матвеевой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Коробкин А.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0, 015 г, совершенном 25 марта 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20 июня 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, дать полную оценку всем установленным смягчающим обстоятельствам, снизить размер наказания.

Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что, в своей совокупности, а также с учетом его состояния здоровья и инвалидности предоставляло суду возможность назначить наказание в минимальном размере.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Коробкина А.М, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела, которые не содержат сведений об осуществлении кем-либо в отношении Коробкина А.М. провокационных действий.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Коробкина А.М, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказанием, обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся по своему виду к опасному, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Состояние здоровья Коробкина А.М. судом во внимание принято и все иные имеющие значение обстоятельства учтены в достаточной степени, что позволило суду назначить наказание за преступление в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без назначения альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора в части наказания.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть принято решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения.

Производя зачет в срок лишения свободы время содержания Коробкина А.М. под стражей в ходе предварительного следствия, суд исходил из даты вынесения постановления о его задержании - 26 марта 2020 года, оставив без внимания то, что фактически Коробкин А.М. был задержан 25 марта 2020 года и этот день, по смыслу п. 10 ст. 109 УПК РФ, также должен быть зачтен в срок отбывания им наказания.

При наличии процессуальной возможности данное нарушение закона подлежит устранению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 1 июня 2020 года в отношении КОРОБКИНА Андрея Михайловича изменить:

зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания Коробкина А.М. - 25 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи