Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-14786/2020[77-468/2021-(77-3315/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Утемова А.И, защитника - адвоката Исупова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочнева М.И. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Свердловской области 14 июля 2020 г. и апелляционного определения Свердловского областного суда от 17 сентября 2020 г. в отношении

КОЧНЕВА Михаила Ивановича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 29 января 2015 г. Артемовским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отмененным постановлением того же суда от 16 марта 2016 г, освобожденного 22 декабря 2017 г. по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2017 г. условно -досрочно на срок 3 месяца 4 дня, осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Исупова Н.А. в защиту интересов осужденного Кочнева М.И, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кочнев М.И. признан виновным в тайном хищении имущества у "данные изъяты" на сумму 14 400 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 22 апреля 2020 г. в г. Артемовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочнев М.И. просит о снижении срока наказания, ссылаясь на обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также на положительную характеристику, наличие семьи и неблагоприятные для нее последствия в связи с его осуждением.

Кроме того, по делу принесены возражения, в которых Артемовский городской прокурор Свердловской области Редозубов А.Н. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, судебные решения и жалоба не содержат.

При квалификации действий Кочнева М.И. уголовный закон применен правильно.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ.

Наказание Кочневу М.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты и в достаточной степени учтены при определении вида и срока наказания. Удовлетворительная характеристика, семейное положение к таким обстоятельствам не относятся. Однако эти обстоятельства указаны в приговоре и приняты судом во внимание в качестве данных о личности, также учтено влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказания, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

В приговоре надлежащим образом мотивировано назначение реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила все изложенные в апелляционной жалобе защитника - адвоката доводы, дала им надлежащую оценку, изложив в апелляционном постановлении мотивы своего решения, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области 14 июля 2020 г. и апелляционное определение Свердловского областного суда от 17 сентября 2020 г. в отношении КОЧНЕВА Михаила Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи