Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-15327/2020[77-540/2021-(77-3387/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Сюткина Ю.В, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Волощук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. и кассационной жалобе осужденного Сюткина Ю.В. о пересмотре приговора Серовского районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г. в отношении

СЮТКИНА Юрия Васильевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 23 апреля 2010 г. Серовским районным судом Свердловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 150 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 17 декабря 2013 г. условно-досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 4 декабря 2013 г. на срок 2 месяца 14 дней;

- 9 сентября 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбург по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 11 октября 2016 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 г. условно - досрочно на срока 7 месяцев 29 дней, - 29 августа 2019 г. Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 29 августа 2019 г. к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2019 г.

В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 29 августа 2019 г. с 29 августа 2019 г. по 16 октября 2019 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 29 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Помазкиной О.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Сюткина Ю.В. и его адвоката Волощук Т.В, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Сюткин Ю.В. признан виновным в тайных хищениях имущества у "данные изъяты" совершенных

- 20 августа 2019 г. на сумму 2 000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, баню;

- 21 августа 2019 г. на сумму 2 550 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в п. Сосьва Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора со смягчением наказания, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено активное способствование осужденного розыску имущества, добытого в результате преступлений; не приведены мотивы отказа признания факта добровольного возмещения Сюткиным Ю.В. ущерба. Кроме того, срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания, признании смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотруднику полиции о месте нахождения похищенного имущества, а также явку с повинной.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Во вводной части приговора, кроме прочих судимостей, указано на то, что по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 12 марта 2015 г. Сюткин Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден от наказания 21 мая 2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 г.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку приговором от 12 марта 2015 г. Сюткин Ю.В. осужден за преступление небольшой тяжести, то к моменту совершения преступлений по обжалуемому приговору в отношении потерпевшей "данные изъяты" судимость от 12 марта 2015 г. являлась погашенной и указание на нее подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Сюткину Ю.В. наказание не соответствует вышеуказанным требованиям.

Назначая его, суд признал обстоятельством смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, не усмотрев иных.

По смыслу закона, разъясненному в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)(п. 30);

под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29).

С учетом всех обстоятельств дела и показаний осужденного, данных им в период предварительного следствия о совершении им кражи из бани, а также о краже на следующий день из жилого дома "данные изъяты" о месте сокрытия части похищенного имущества, в том числе и под диваном в бане по месту своего проживания, и об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, о чем не было известно органу следствия, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать активное способствование расследованию преступлений. Представленная Сюткиным Ю.В. следствию информация имела значение для расследования указанных в приговоре преступлений, установления обстоятельств уголовного дела, что осталось без внимания суда первой инстанции.

По смыслу закона, разъясненному в вышеназванном п. 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Этим критериям соответствует объяснение Сюткин Ю.В. оперуполномоченному "данные изъяты" от 23 августа 2019 г. (л.д. 8) при проверке последним информации о краже, совершенной 20 августа 2019 г, в котором осужденный сообщил о совершении им же другого преступления: кражи имущества "данные изъяты" из жилища 21 августа 2019 г.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Сюткин Ю.В. добровольно сообщил о совершенном им 21 августа 2019 г. преступлении при этом очевидцев события преступления не имелось, а факт совершения преступления Сюткиным Ю.В. и обстоятельства содеянного стали известны со слов самого обвиняемого.

Неоформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию обоих преступлений, а в отношении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, наличие явки с повинной.

Поскольку судом кассационной инстанции принято решение о признании наличия обстоятельств, смягчающих наказание, назначенные Сюткину Ю.В. наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, подлежат смягчению в пределах того же вида наказания.

Несмотря на признание дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, судебная коллегия соглашается с позицией суда первой и апелляционной инстанций о том, что, оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При наличии указанных в приговоре обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Не имеется оснований согласиться с доводами жалобы осужденного о его явке с повинной в отношении преступления, совершенного 20 августа 2019 г. на сумму 2 000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, баню. Анализ материалов уголовного дела показал, что свидетелем "данные изъяты" в ходе выполнения своих служебных обязанностей оперуполномоченного отрабатывалась оперативная информация о совершении 20 августа 2019 г. Сюткиным Ю.В. кражи имущества из бани "данные изъяты" Информация была подтверждена осужденным в ходе беседы 23 августа 2019 г. В свою очередь следователь, узнав, данные сведения от оперуполномоченного, опросил "данные изъяты" который сообщил об объеме данного имущества, приобретенного им у Сюткина Ю.В. Таким образом, органу следствия было известно о данном преступлении и о причастности осужденного к его совершению. Уголовное дело возбуждено 23 августа 2019 г. в отношении Сюткина Ю.В. При этом сам Сюткин Ю.В. каких-либо действий для добровольного сообщения о преступлении на протяжении длительного времени не предпринимал.

Вопреки доводам кассационного представления, в приговоре правильно указано, что возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата сотрудниками полиции потерпевшей похищенного у нее имущества не являлось добровольным. В связи с чем данный факт не признан обстоятельством, смягчающим наказание. Это имущество не было разыскано или выдано Сюткиным Ю.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не допущено. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, приговор, кассационные представление и жалоба не содержат.

Как видно из материалов дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сюткин Ю.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Исходя из этого содеянное квалифицировано правильно.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г. в отношении СЮТКИНА Юрия Васильевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 12 марта 2015 г.;

признать смягчающим наказание обстоятельством, указанным в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, а в отношении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, - явку с повинной.

смягчить наказание, назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 29 августа 2019 г. окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи