Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-17948/2020[88-563/2021-(88-19617/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лезиной Л.В, Марченко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-49/2020 по иску Администрации города Нефтеюганска к Змикало Василию Ивановичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, по кассационной жалобе Змикало Василия Ивановича на решение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Администрация г. Нефтеюганска обратилась в суд с иском о понуждении ответчика Змикало В.И. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1 668 кв.м, расположенный с северо-восточной стороны от границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты". В случае неисполнения Змикало В.И. решения суда в установленный срок, предоставить Администрации право самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок с возмещением расходов за счет ответчика.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки, напротив строения N "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", ГСК "Оптимист", обнаружен огороженный забором из металлических профлистов разного цвета земельный участок площадью 1668 кв.м, в границах которого расположены строения, теплица, металлические грузовые контейнеры, деревянная беседка, различные строительные материалы и металлические конструкции. Визуально огороженный земельный участок является продолжением земельного, участка с кадастровым номером "данные изъяты" (ГСК "Оптимист") и используется собственником нежилого здания с кадастровым номером "данные изъяты" - Змикало В.И, которым и допущено нарушение земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене указанных судебных постановлений по мотивам нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что земельный участок, находящийся с северо-восточной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Транспортников, ГСК "Оптимист", площадью 1668 кв.м, расположен в черте г. Нефтеюганск и относится к земельным участкам, право государственной собственности на которые не разграничено.

Постановлением Межмуниципального отдела по г. Нефтеюганску и г. Пыть-Ях Управления Росреестра по ХМАО - Югре от 15 мая 2019 года Змикало В.И. привлечен к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный участок, назначено наказание в виде штрафа, который Змикало В.И. оплачен 15 мая 2019 года.

Также судом установлено, что на спорном участке находятся принадлежащие ответчику строения, теплица из поликарбоната, металлические грузовые контейнеры, деревянная беседка.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 39.2, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку использование спорного земельного участка со стороны ответчика носит неправомерный характер ввиду отсутствия у ответчика каких-либо правоустанавливающих документов.

Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана оценка представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно с учетом требований статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил решение без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильно примененным нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что судом не было принято во внимание, что спорный земельный участок с северо-восточной стороны, прилегает к территории гаражно-строительного кооператива "Оптимист", членом которого заявитель является с 2017 года, при этом в целях надлежащего оформления прав на спорный земельный участок в ноябре 2019 года ГСК "Оптимист", в лице председателя Фасхетдинова П.Н. обратилось в уполномоченный орган с предложением о подготовке документации по планировке территории, полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком предприняты все необходимые действия для надлежащего оформления прав на спорный земельный участок.

Отвечая на аналогичный довод, суд апелляционной инстанции указал, что членство ответчика в ГСК "Оптимист", основанием для использования прилегающего к территории кооператива земельного участка без оформления соответствующих правоустанавливающих документов не является и не дает преимущественного права н владение и пользование данным участком, равно как и инициирование ГСК "Оптимист" разработки документации по планировке территории не наделяют ответчика какими-либо правами на спорный участок.

В целом, доводы кассационной жалобы, повторяют правовую позицию заявителя жалобы, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях и сводятся к выражению несогласия с произведенной судами нижестоящих инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств, не наделен.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Змикало Василия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи