Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-18717/2020[88-147/2021-(88-19055/2020)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Гильмиярова Романа Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 августа 2020 года, принятые по гражданскому делу N 2-496/2020 по иску ООО "УК "Актив-Система" к Гильмиярову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг видеонаблюдения и охраны, взносов на капитальный ремонт, установил:

ООО "УК "Актив-Система" обратилось к мировому судье с иском к Гильмиярову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за услугу видеонаблюдения и охраны за период с 01 июля 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 10 925 руб. 04 коп, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2015 года по декабрь 2016 год в размере 15 592 руб. 36 коп, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "данные изъяты" от 14 марта 2014 года ООО "УК "Актив-Система" избрана управляющей организацией данного многоквартирного дома. Начисление и выдача квитанций за жилищно-коммунальные услуги производится ООО "УК "Актив-Система". Согласно протокола внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "данные изъяты", от 26 августа 2014 г. и от 09 декабря 2016 г. ООО "УК "Актив-Система" является уполномоченным лицом по начислению и выдаче квитанций за капитальный ремонт. На основании принятого решения собственников помещений многоквартирного дома, ООО УК "Актив-Система" организована услуга "Видеонаблюдение и охрана" в доме, в связи с чем, включена в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг дополнительная строка, которую предусмотрели собственники жилого многоквартирного дома в "данные изъяты". В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2020 года исковые требования удовлетворены. С Гильмиярова Р.В. в пользу ООО "УК "Актив-Система" взыскана задолженность за услугу видеонаблюдения и охраны за период с 01 июля 2016 года по 31 марта 2018 в размере 10 925, 04 руб, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в размере 15 592, 36 руб, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 995, 54 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 августа 2020 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Судом при разрешении спора установлено, что Гильмияров Р.В. является собственником квартиры N "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты" с 26 мая 2014 года (л.д.31-36).

Управление многоквартирным домом по адресу: "данные изъяты", осуществляет ООО "УК "Актив-Система" на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 14 марта 2014 года (л.д.12-14).

Решением общего собрания собственников помещений в форме совместного присутствия от 04 апреля 2014 года утвержден вопрос о предоставлении услуги "видеонаблюдение и охрана" и утверждение тарифа за указанную услугу в размере 05 рублей 60 копеек в месяц за квадратный метр общей площади собственника помещения (л.д.22-24).

Во исполнение указанного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, между ООО "УК "Актив-Система" и ООО ЧОП "Сити Гард" был заключен договор возмездного оказания услуг N 290 от 01 июля 2016 года, а также составлены акты выполненных работ.

Площадь жилого помещения (квартиры), принадлежащей ответчику составляет 92, 9 кв.м. Следовательно, размер услуги "видеонаблюдение и охрана" составляет 520, 24 руб. (92, 9*5 руб. 60 коп.).

Исполнителем услуг является ООО "УК "Актив-Система". Согласно квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, ООО "УК "Актив-Система" производит начисление платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе услуги "видеонаблюдение и охрана".

26 августа 2014 года внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N "данные изъяты" приняты решения: об утверждении способа формирования фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома путём перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счёт, владельцем которого является Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области; об определении кредитной организации, в которой открыт специальный счёт - ОАО "Сбербанк России"; о выборе уполномоченного по взаимодействию с Региональным фондом содействия капитальному имущества в многоквартирных домах Свердловской области по вопросам капитального ремонта, формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, заключения договора с ООО "УК "Актив-Система"; об утверждении ежемесячного взноса собственников помещений на капитальный ремонт размере 6 руб. 10 коп.; об утверждении перечня услуг (работ) по капитальному ремонту общего имущества и определении срока проведения капитального ремонта и выполнения обязанности по начислению и выдаче квитанции на капитальный ремонт ООО "УК "Актив-Система" (л.д. 15-17).

09 декабря 2016 года внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N "данные изъяты" приняты решения о смене владельца специального счёта для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на ООО "УК "Актив-Система", как лицо, уполномоченное на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счёте; об определении кредитной организации в которой будет открыт специальный счёт - ПАО "Сбербанк России"; о выборе ООО "УК "Актив-Система" в качестве организации, уполномоченной предоставлять плату (квитанции) по оплате взносов на капитальный ремонт; о предоставлении ООО "УК "Актив-Система" права представлять интересы собственников помещений с региональным фондом капитального ремонта МКД и другими организациями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате услуг "видеонаблюдение и охрана" за период с 01 июля 2016 года по 31 марта 2018 года составляет 10 925, 04 руб, размер задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2015 года по декабрь 2016 составляет 15 592, 36 руб.

Ранее, ООО "УК "Актив-Система" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт 26 апреля 2018 года, на основании которого был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 09 декабря 2019 года судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 44, 46, 153, 154, 155, 162, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из предусмотренной законом обязанности собственника жилого помещения по адресу: "данные изъяты", своевременно производить оплату оказанных коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установив факт оказания истцом услуг видеонаблюдения и охраны и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате указанной услуги в спорный период, а также по оплате взносов на капитальный ремонт, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья, руководствовался представленным истцом в материалы дела расчетом, признав его правильным.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, которой дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности начисления платы за услугу "видеонаблюдение и охрана", поскольку такая услуга не входит в минимальный перечень услуг оказываемых управляющей организацией, а своего согласия на предоставление дополнительных услуг заявитель не давал, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части у суда не имелось.

Учитывая, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N "данные изъяты" было принято решение об оказании указанной услуги и утвержден тариф, ответчик как собственник жилого помещения в таком многоквартирном доме обязан производить плату оказанных ему коммунальных услуг.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, указанное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятое в установленном законом порядке, в силу п.5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Иных доводов, способных повлечь отмену принятых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационных жалоб не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гильмиярова Романа Владимировича - без удовлетворения.

Судья