Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-19822/2020[88-996/2021-(88-20064/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Марченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-38/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича к Землякову Владимиру Ксенофонтовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Землякова Владимира Ксенофонтовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.10.2020.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Трансфлот" в лице конкурсного управляющего Сурметова Д.С. обратилось в суд с иском к Землякову В.К. с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчик обязан вернуть несамоходное сухогрузное судно "БС-300".

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.10.2020 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу в связи с тем, что в отношении Землякова В.К. определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2019, признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и в отношении Землякова В.К. введена процедура реструктуризации долгов в связи с чем все требования к нему могут быть предъявлены только в рамках банкротного производства (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от представителя Землякова В.К. - Попова А.С, действующего на основании доверенности, через государственный автоматизированный портал "Правосудие" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Землякова Владимира Ксеонофонтовича от кассационной жалобы на апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.10.2020 и прекратить производство по кассационной жалобе.

Председательствующий

Судьи