Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-20269/2020[88-1389/2021-(88-20460/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Бабкиной С.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-347/2020 по иску Золотарева Вениамина Степановича к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью, по кассационным жалобам Федеральной службы исполнения наказаний, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Золотарева Вениамина Степановича на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.09.2020.

Заслушав доклад судьи Бабкиной С.А, мнение прокурора Тепловой М.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Золотарев В.С. обратился в суд с иском к ФСИН России о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2008 был заключен под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, где содержался по 21.11.2011. Впоследствии уголовное преследование Золотарева В.С. было признано незаконным, за ним признано право на реабилитацию. В периоды с 24.10.2008 содержался под стражей в СИЗО-3 в камерах N N 60, 11, 10, 28, 59. Условия содержания во всех камерах под стражей в СИЗО-3 истца были не надлежащими, так как не соответствовали минимальной норме площади на одного заключенного 4 кв.м.; отсутствовало индивидуальное спальное место, частично отсутствовало питание по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, а также частично отсутствовало материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение в нарушение пунктов 9-11 статьи 17, статьи 22, абзац 1-2, 5 статьи 23, абзац 1, 4 статьи 24, пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ и статьи 3 Европейской Конвенции по правам человека. Почти все камеры были переполнены заключенными; не было положенного свободного пространства, на одного человека приходилось около 1 кв.м, из-за недостаточного количества кроватей в камерах истец в большинстве времени вынужден был спать на полу и менее 8 часов. В камерах присутствовали запахи нечистот от не изолированного туалета в камерах, отсутствовал естественный свет; заключенные, имеющие заболевание ВИЧ содержались совместно со здоровыми заключенными; отсутствовал свежий воздух и вентиляция. Истец был ограничен в праве на 8 часовой ночной сон, так как прогулка осуществлялась с 5 до 6 часов утра, был лишен доступа к проточной воде с 21 часов до 6-7 часов утра и смыву канализационной системы, так как подачу воды администрация СИЗО-3 ограничивала. Не выдавалась норма питания 2 яйца в неделю и сахар.

Истец долгое время содержался в СИЗО-3 в не надлежащих условиях, что вызывало у истца чувство страха, страдания и неполноценности, которое оскорбляло и унижало человеческое достоинство. Истец не получал медицинской психиатрической помощи, с 03.06.2013 по 21.06.2013 находился на стационарном лечении в отделении N 14 ГБУЗ СО "Психиатрическая больница N7". Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России причиненный моральный вред и вред причиненный здоровью в размере 1 700 000 руб, из которых 1 600 000 руб. - моральный вред, 100 000 руб. - вред, причиненный здоровью.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Золотарева В.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.

ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ "СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области", Золотарев В.С. обратились в суд кассационной инстанции с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные постановления.

ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ "СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области" в кассационной жалобе просят судебные постановления отменить, принять по делу новое решение. Податели жалобы полагают, что отсутствуют условия для привлечения ответчика к ответственности в виде компенсации морального вреда, истцом не представлены доказательства в подтверждение нравственных и физических страданий. Податели жалобы указывают на обращение истцом за компенсацией морального вреда по прошествии значительного периода времени, что может свидетельствовать о недобросовестном поведении заявителя и степени значимости для заявителя исследуемых обстоятельств.

Золотарев В.С. в кассационной жалобе просит судебные постановления отменить или изменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Истец указал, что суд первой инстанции не оценил требование истца о том, что он не имел индивидуального спального места-кровати, судом апелляционной инстанции данный момент не учтен. Не опровергнуты доводы истца об отсутствии в СИЗО-3 воды. Также податель жалобы указывал на то, что судом не оценены представленные доказательства, доводы, не указаны мотивы.

Истец, ФКУ "СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области" в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Тепловой М.Н, поддержавшей судебные акты, приняв во внимание отзыв прокуратуры Свердловской области, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В силу статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с требованиями п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005N 189, согласно которому спецконтингент обеспечивается для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Предоставление санитарной обработки спецконтингенту осуществляется в соответствии с требованиями п. 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, согласно которого не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Судами установлено, что приговором Ленинского районного судаг. Нижний Тагил от 14.06.2011 Золотарев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к лишению свободы на 10 лет. Кассационным определением Свердловского областного суда от 16.11.2011 приговор был отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам. Мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Фактически истец был освобожден из-под стражи 21.11.2011.

В период с 24.10.2008 по 21.11.2011 содержался под стражей в СИЗО-3 - всего 3 года 28 дней.

10.04.2015 постановлением руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижнего Тагила уголовное преследование в отношении Золотарева В.С. было прекращено по реабилитирующим основаниям по статье 27 части 1 пункту 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменена, признано право на реабилитацию.

Золотарев В.С. ранее обращался в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 25.01.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2016, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Золотарева В.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 200 000 руб. и судебные расходы в сумме 45 000 руб, всего взыскано 1 245 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке врио начальника СИЗО-3 за время содержания в СИЗО-3 Золотарев В.С. содержался в следующих камерах: К-60 с 30.10.2008 по 24.12.2008, К-87 с 24.12.2008 по 09.01.2009, К-83 с 09.01.2009 по 04.02.2009, К-11 с 04.02.2009 по 17.04.2009, К-60 с 17.04.2009 по 10.06.2009, К-60 с 20.07.2009 по 05.03.2010 (на 4 спальных места, содержалось от 2 до 7 человек), К-10 с 05.03.2010 по 11.07.2010 (на 1 спальных мест, от 27 до 33 человек), К-10 с 06.08.2010 по 19.04.2011 (от 19 до 35 человек), К-24 с 19.04.2011 по 26.04.2011 (на 10 спальных мест, 8 человек), К-11 с 26.04.2011 по 21.11.2011 (на 10 спальных мест содержалось от 17 до 26 человек). Камера 60 режимного корпуса площадью 13, 9 кв.м, камера 87 - 11, 6 кв.м, камера 83 - 11 кв.м, камера 11 - 31, 4 кв.м, камера 10 - 31 кв.м. камера 24 - 31, 5 кв.м, камера 11 - 31, 4 кв.м. Все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы в соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка, в том числе одноярусными или двухъярусными кроватями, светильниками дневного и ночного освещения, при наличии возможности - вентиляционным оборудованием. Все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы оконными проемами с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, размером 1, 08 кв.м, что соответствует требованиям норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России. Также все камеры режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 оборудованы естественной вентиляцией путем проветривания через окна камеры. Кроме того, все камеры учреждения ФКУ СИЗО-3, в том числе, в которых содержался Золотарев В.С. оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с естественным побуждением.

Технические характеристики приточно-вытяжной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. все камеры режимного корпуса оборудованы светильниками рабочего и дежурного освещения, количество электроламп освещения в дневное время по 95 Вт и одна ламка освещения на 40 Вт в ночное время, в соответствии с требованиями "Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России". Доводы истца о том, что в период его содержания в СИЗО-3 была недостаточная, как естественная, так и искусственная освещенность камеры, не доказаны. Доступ в камеры дневного света осуществлялся через окно, площадь которых соответствовала нормам. Водоснабжение в камерных помещениях СИЗО-3 централизованное - холодная вода. Камеры режимного корпуса не оборудованы горячим водоснабжением, в связи с чем, лицам, содержащимся под стражей, разрешается пользоваться в бытовых условиях исправными электрокипятильниками заводского производства для нагрева и кипячения воды. В аварийных случаях подача воды осуществляется из двух накопительных емкостей по 250 куб.м. каждая. Запас воды емкостей позволяет обеспечивать, приготовление пищи в столовой для спецконтингента, подачу в камеры режимного корпуса для запаса питьевой воды и гигиенических целей. Санитарная обработка камер, направленная на истребление грызунов и тараканов, в ФКУ СИЗО-3 проводится на договорной основе, согласно календарному плану работ, дополнительно в камеры выдаются барьерные средства от данных насекомых. Дезинфекция камер проводится только по медицинским показаниям при выявлении или наличии инфекционных больных. Кроме того, камерные помещения оборудованы санитарным узлом (унитаз и раковина), расположенным в начале камеры и отгороженным кирпичной перегородкой, выполненной от пола до потолка и дверью.

Вместе с тем в соответствии с пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании от 09.06.2020 (л.д. 2-4) в период с 2008 по 2011 гг. отдельным помещением санитарные узлы не были выполнены.

Согласно справке врио начальника СИЗО-3 пища готовится 3 раза в сутки по раскладкам продуктов, утвержденных начальником учреждения. Выдача готовой пищи производится в отдельную посуду для каждого содержащегося в камере индивидуально, 3 раза в сутки - на завтрак, обед и ужин. Продукты, подлежащие тепловой обработке, закладываются в котел в полном объеме, согласно котловым ордерам. Раскладки продуктов составляются с учетом обеспечения разнообразия блюд. Не допускается повторение одних и тех же блюд более трех раз в неделю, а блюд из одинаковых продуктов - в течение дня. Выдача продуктов питания со склада суточного хранения столовой для спецконтингента и закладка их в котел производится 3 раза в сутки под контролем дежурного помощника начальника следственного изолятора. Контроль за качеством приготовления пищи ежедневно осуществляется сотрудниками (работниками) филиала "Медицинская часть N" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, путем снятия проб завтрака, обеда и ужина, о чем делается соответствующая запись в журнале снятия проб. Контроль за соблюдением технологии приготовления пищи осуществляется ежедневно начальником столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения СИЗО-3.

Золотарев В.С, полагая свои права нарушенными, обратился в суд общей юрисдикции за защитой своих законных прав и интересов.

Разрешая исковые требования по существу и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции признал установленным факт нарушения личных неимущественных прав истца вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ "СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области", выразившихся в нарушении норм предоставления жилой площади, перелимита количества заключенных, отсутствия индивидуального спального места, отсутствие ограждения санузла в камерах, что привело к нарушению прав истца на содержание под стражей в условиях соблюдения норм санитарной площади на одного человека и обеспечение истца отдельным спальным местом.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности ФСИН России; о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска Золотарева В.С. о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отметив, что достоверных и достаточных доказательств об иных нарушениях режима содержания Золотарева В.С. в СИЗО-3, обращений за период его содержания в СИЗО-3 с жалобами на условия содержания, а также о негативном их влиянии на него, в материалы гражданского дела не представлено.

В рассматриваемом случае Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку факт причинения физических или нравственных страданий действиями ответчиков, как того требует закон, доказан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Доводы подателей кассационной жалобы ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ "СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области" об отсутствии условий для привлечения ответчика к ответственности в виде компенсации морального вреда, непредставлении истцом доказательств в подтверждение нравственных и физических страданий судом кассационной инстанции отклоняются в силу их необоснованности. При этом, факт нарушения прав истца, его свобод и законных интересов, правильно установлен судами нижестоящих инстанций.

Ссылка ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ "СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области" о том, что истец обратился за компенсацией морального вреда по истечению значительного периода времени, не является основанием для отмены либо изменения по существу верных судебных актов, поскольку истец вправе обратиться за защитой нарушенных прав, не ограничиваясь каким-либо временным промежутком.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы Золотарева В.С, включая ссылки на отсутствие в период его нахождения в СИЗО-3 индивидуального спального места-кровати, доводы об отсутствии воды, а также указание на отсутствие оценки судами обстоятельств спора, мотивов в обжалуемых судебных постановлениях, судебная коллегия отмечает, что суды первой и апелляционной инстанции осуществили надлежащую оценку всем фактическим обстоятельства и представленным в материалы дела доказательствам, правомерно частично удовлетворив заявленные Золотаревым В.С. исковые требования. Нарушений законности судебной коллегией кассационной инстанции при рассмотрении судами спора не усмотрено.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, применив положения статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.09.2020 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Золотарева Вениамина Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи