Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-20319/2020[88-1668/2021-(88-20739/2020)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шведко Н.В., рассмотрев гражданское дело N 2-31/2018 по иску Чупина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "РемАвто" о взыскании ущерба

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РемАвто" на апелляционное определение Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года

установил:

Решением Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявленных требований Чупина С. Н. к ООО "РемАвто" о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 мая 2018 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

22 мая 2020 года ООО "РемАвто" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с истца в размере 105000 руб. и расходов, понесенных за проведение экспертизы в размере 60000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 06 июля 2020 года заявление удовлетворено, суд поставил взыскать с Чупина С.Н. в пользу ООО "РемАвто" расходы по оплате пожарно-технической экспертизы в размере 60000 руб, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 45000 руб, всего 105 000 руб, в остальной части отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ООО "РемАвто" отказано.

Не согласившись с апелляционным определением, ООО "РемАвто" обратилось в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает апелляционное определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как установлено судами, вступившим в законную силу 23 мая 2018 года решением Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявленных требований Чупина С. Н. к ООО "РемАвто" о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

22 мая 2020 года ООО "РемАвто" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с истца в размере 105000 руб. и расходов, понесенных за проведение экспертизы в размере 60000 руб.

Разрешая заявление ООО "РемАвто" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности, применив положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снизил размер расходов, понесенных ответчиком в связи с представлением его услуг представителем. При этом указал, что ответчиком срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов не пропущен, так как судебный акт принят до введения в действие положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что решение по настоящему делу вступило в законную силу 23 мая 2018 года, то есть до начала действия Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", когда процессуальным законом не были установлены сроки обращения за разрешением вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных сторонами по делу. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что после введения в действие статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ООО "РемАвто" соблюдение трехмесячного срока, исчисляемого с 01 октября 2019 года, для обращения в суд с процессуальным заявлением по вопросу о распределении судебных расходов являлось обязательным и отказал во взыскании судебных расходов.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На момент принятия итогового судебного акта по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Правильно исчислив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с даты апелляционного определения (23 мая 2018 года), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения ООО "РемАвто" с заявлением о взыскании судебных расходов - 22 мая 2020 года, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок истек.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов ответчиком не заявлено, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

По правовому смыслу названной нормы пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Между тем, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешилвопрос по существу, отказав во взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, апелляционное определение Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить обстоятельства наличия или отсутствия уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья