Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-20484/2020[88-1606/2021-(88-20677/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Кукарцевой Е.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-656/2020 по иску Кабаковой Светланы Александровны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 29.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.11.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения прокурора Ботева В.Ю, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кабакова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указано, что в ходе производства по возбужденному в отношении нее уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нее избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2018, Кабакова С. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб. в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 31.05.2018 приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2018 отменен, уголовное дело направлено в Ишимский городской суд для рассмотрения в ином составе суда.

После поступления уголовного дела в Ишимский городской суд и ряда проведенных судебных заседаний в период с 07.06.2018 по 23.08.2018, уголовное дело в соответствии со ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено для дополнительного расследования. После проведения дополнительного расследования уголовное дело вновь было направлено в Ишимский городской суд с обвинительным заключением.

Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 25.07.2019 Кабакова С.А. была осуждена по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 60 000 руб. в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 года, на основании п. "а" ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 24.09.2019, приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25.07.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменен. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кабаковой С.А. прекращено на основании ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. ст. 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Кабаковой С.А. признано право на реабилитацию, однако, причиненный моральный вред уполномоченными лицами не возмещен.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.07.2020 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.11.2020 заявленные требования удовлетворены частично; в пользу Кабаковой С.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда взыскано 300 000 руб.; в остальной части требований отказано.

В кассационных жалобах Министерством Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, СУ СК России по Тюменской области поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению СУ СК России по Тюменской области при рассмотрении спора по существу, оценке доказательств суды пришли к ошибочному выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании компенсации морального вреда, оставив без внимания доводы о том, что у следствия имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела, а предварительное расследование проводилось полно, тщательно, выяснялись все имеющие для дела обстоятельства. Отмечает, что степень и характер физических и нравственных страданий истца в исковом заявлении не отражены, основания для определения компенсации не мотивированы, преувеличены и не соответствуют действительности. Полагает, что судом не учтены такие обстоятельства по делу, как отсутствие доказательств, подтверждающих тяжесть перенесенных истцом страданий. Указывает на тот факт, что прокуратура Тюменской области не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, что в силу п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, отмечая, при этом, что прокурор участвовал в деле и дал заключение в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области при рассмотрении спора по существу, оценке доказательств суды оставили без внимания доводы о необоснованно завышенной величине компенсации морального вреда, наличии оснований для ее снижения с учетом принципов разумности и справедливости поскольку истцом не представлены доказательства нарушений эмоционального состояния, наносящего вред его психическому благополучию, связанному с индивидуальными особенностями лица (эмоциональная ранимость или эмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям, характер, темперамент человека и т.д.), данное состояние может квалифицированно оценить только специалист путем проведения обследования и получения врачебного заключения, в соответствии с которым определяется размер компенсации моральною вреда; доказательств обращения за помощью в лечебное учреждение, а также получение соответствующего заключения специалистов по факту нарушения эмоциональною состояния истцом не представлено, доводы истца о причинении нравственных страданий в результате уголовного преследования несостоятельны.

Показания свидетелей не могут быть положены в основу решения, поскольку они даны исходя из предположений об испытываемых истцом переживаниях и не отражают бесспорности перенесения Кабаковой С.А. морально-нравственных страданий. Полагает, что судом не принято во внимание, что обязательство о явке не ограничивало истца в передвижении, в выборе места проживания, а, кроме того, истцом не было представлено доказательств того, что у нее имелась необходимость покинуть место постоянного пребывания по каким-либо причинам. Обращает внимание суда на тот факт, что во время расследования уголовного дела в отношении истца в исправительных учреждениях не содержалась; доказательств того, что у истца имелась необходимость покинуть место своего постоянного пребывания по каким-либо причинам представлено не было.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему

Судами установлено, что 15.09.2017 Ишимским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кабаковой С.А.

22.09.2017 у Кабаковой С.А. отобрано обязательство о явке (л.д.44).

22.09.2017 Кабакова С.А. была допрошена в качестве подозреваемого по уголовному делу.

29.12.2017 Кабаковой С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2018, Кабакова С, А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб. в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях па срок 2 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 31.05.2018 приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 11.04.2018 отменен, уголовное дело направлено в Ишимский городской суд для рассмотрения в ином составе суда.

Постановлением Ишимского городского суда от 23.08.2018 уголовное дело в отношении Кабаковой С.А. в соответствии со ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено для дополнительного расследования.

06.12.2018 Кабаковой С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 25.07.2019 Кабакова С.А. была осуждена по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 60 000 руб. в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 года. На основании п. "а" ч, 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 24.09.2019, приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25.07.2019 отменен. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кабаковой С.А. прекращено на основании ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. ст. 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Кабаковой С.А. признано право на реабилитацию (л.д. 10-14).

Допрошенные в качестве свидетелей в суде первой инстанции Русакова Е.В, Лисинских Н.А, Гитлайн Е.Ю, Кабаков А.В, Григорьев Д.М. суду пояснили, что Кабакова С.А. в период привлечения её к уголовной ответственности находилась в стрессовом состоянии, принимала успокоительные препараты, переживала за дальнейшую судьбу себя и своей семьи.

Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что в результате незаконного привлечения Кабаковой С.А. к уголовной ответственности и применения в отношении нее меры процессуального принуждения - обязательства о явке, она не могла без разрешения органов предварительного расследования перемешаться по территории Российской Федерации и выезжать для отдыха за границу, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Кабакова С.А. испытывала длительные, с 15.09.2017 по 24.09.2019, моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что её обвинили в преступлении, состав которого в её действиях отсутствовал, в результате указанного обвинения она испытывала переживание не только за себя, но и за родственников, которые также несли на себе бремя незаконного обвинения, так как сведения о привлечении её к уголовной ответственности стали известны широкому кругу граждан из-за публикации информации на сайтах сети интернет, уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию, пришел к выводу о том, что Кабакова С.А. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в связи с чем руководствуясь ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 29.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.11.2020 оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи