Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-20562/2020[88-1675/2021-(88-20746/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лаврова В.Г, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-2269/2020 по иску акционерного общества "Саратовские авиалинии" к Сергошко Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Сергошко Светланы Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, объяснения представителя Сергошко С.А. - Куциль Р.З, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество "Саратовские авиалинии" (далее - АО "Саратовские авиалинии") обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Сергошко С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08 мая 2019 года по день фактического его возврата.

В обоснование требований указано, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2018 года взыскана с АО "Саратовские авиалинии" в пользу Сергошко С.А. компенсация морального вреда в размере 600000 руб. Решение вступило в законную силу 28 декабря 2018 года. АО "АльфаСтрахование" в рамках договора страхования гражданской ответственности перевозчика N 6794Z/377/00699/7 от 02 ноября 2017 года по просьбе и во исполнение обязательства АО "Саратовские авиалинии" по возмещению морального вреда перед потерпевшими в авиакатастрофе перечислило 600000 руб. Сергошко С.А. По исполнительному листу N "данные изъяты" от 28 января 2019 года, выданным Нижневартовским городским судом по делу 2-6349/2018 от 23 ноября 2018 года, предъявленному Сергошко С.А. непосредственно в банк, с расчетного счета АО "Саратовские авиалинии" 08 мая 2019 года в пользу Сергошко С.А. списано в безакцептном порядке 600000 руб. В результате списания денежных сумм по прекращенному денежному обязательству истцу причинены убытки, а ответчик дважды получил компенсацию морального вреда.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований АО "Саратовские авиалинии" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2020 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым взысканы с Сергошко С.А. в пользу АО "Саратовские авиалинии" неосновательное обогащение в размере 600000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2019 года по 14 февраля 2020 года включительно в размере 32387, 43 руб, денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 12524 руб. Взысканы с Сергошко С.А. в пользу АО "Саратовские авиалинии" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15 февраля 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Утверждает об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду того, что денежные выплаты, осуществленные истцом, и страховой компанией имели разное назначение и не были связаны между собой (первый платеж поступил в качестве страхового возмещения, второй - в счет компенсации морального вреда).

В письменных возражениях АО "Саратовские Авиалинии" просит обжалуемое апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Сергошко С.А. - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судами и следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2018 года в том числе в пользу Сергошко С.А. с АО "Саратовские авиалинии" взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб.

01 февраля 2019 года АО "АльфаСтрахование" перечислило Сергошко С.А. 600000 руб. В платежном поручении N 55197 от 01 февраля 2019 года указанная сумма поименована как страховое возмещение по договору N 6794Z/377/00699/7.

08 мая 2019 года с расчетного счета АО "Саратовские авиалинии" в пользу Сергошко С.А. было списано в безакцептном порядке 600000 руб. на основании исполнительного листа, выданного по решению Нижневартовского городского суда от 23 ноября 2018 года, что подтверждается инкассовым поручением N 323558.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что перечисленная ответчику 08 мая 2019 года с расчетного счета истца денежная сумма в размере 600000 руб. не является неосновательным обогащением со стороны ответчика, поскольку была списана со счета во исполнение решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия суда округа, руководствуясь ст. 1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сумму, взысканную по судебному решению в качестве компенсации морального вреда в размере 600000 руб. Сергошко С.А. получила дважды, пришла к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 600000 руб, в связи с чем взыскала с ответчика в пользу истца указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на факт полного, в максимальном размере выплаты АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, установленный решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2018 года, на письмо от 01 марта 2019 года N 21-875 которым АО "Саратовские авиалинии" сообщило, в том числе Сергошко С.А, что сумма компенсации морального вреда в связи с гибелью Сергошко А.Н, взысканная с АО "Саратовские авиалинии" решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2018 года была перечислена страховщиком платежным поручением N 55197 от 01 февраля 2019 года, а также на письменные и устные пояснения представителей АО "Саратовские авиалинии" и АО "АльфаСтрахование".

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, что денежные выплаты, осуществленные истцом, и страховой компанией имели разное назначение и не были связаны между собой, в целом, повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой и поддержанную в суде апелляционной инстанции. Указанным доводам суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы о том, что выводы суда об уведомлении ответчика письмом от 01 марта 2019 года N 21-875 необоснованные, о невозможности сделать вывод, что было в письме, выводов суда апелляционной инстанции о получении ответчиком неосновательного обогащения в сумме 600000 руб. не опровергают, следовательно, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергошко Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи