Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-20778/2020[88-1929/2021-(88-21004/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Кукарцевой Е.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-154/2020 по иску Лелюхиной Ольги Александровны к Езовских Александру Сергеевичу, Стерлядеву Николаю Ивановичу, Пахнюку Сергею Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда, убытков, по кассационной жалобе Пахнюка Сергея Васильевича на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 10.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.09.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Кустикова А.Г, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лелюхина О.А. обратилась в суд с иском к Езовских А.С, Стерлядову Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб, возмещении затрат на приобретение лекарственных средств - 1 676, 13 руб, оплату услуг такси - 300 руб, оплату услуг по химической одежды - 2 384 руб, расходов на фототерапию - 20 000 руб, на плазмолифтинг - 13 640 руб, на введение колоста - 40850 руб, в обоснование требований указав, что 08.03.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), с участием автомобиля "Киа Сид" государственный регистрационный знак N принадлежащего Стерлядеву Н.И, под управлением Езовских А.С, и автомобиля "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Пахнюка С.В, причинен вред ее здоровью, однако, убытки в размере стоимости лекарственных средств, услуг косметолога, химчистки одежды, оплаты такси ответчиками не возмещены, моральный вред не компенсирован.

Определением суда от 04.02.2020 г, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пахнюк С.В.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 10.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.09.2020, исковые требования удовлетворены частично; с Езовских А.С, Пахнюка С.В. в пользу Лелюхиной О.А. взыскано солидарно в счет компенсации морального вреда 60 000 руб, расходов по оплате юридических услуг - 2 000 руб.; в остальной части исковые требования Лелюхиной О.А. к Езовских А.С, Стерлядеву Н.И, Пахнюку С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пахнюком С.В, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении апелляционной жалобы по существу и оценке доказательств, суды необоснованно оставили без внимания доводы о том, что он не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации и не мог повлиять на исход событий в данном ДТП, таким образом, в действиях Пахнюка С.В. отсутствует причинно-следственная связь в причинении морального вреда истцу. Считает, что обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика Езовских А.С, поскольку его вина в произошедшем ДТП установлена материалами дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что 08.03.2019 в 23 часов 10 минут возле дома N 51 по ул. Энгельса в г. Челябинске водитель Езовских А.С, управляя автомобилем "Киа Сид" государственный регистрационный знак В N, и водитель Пахнюк С.В, управляя автомобилем "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак N, совершили между собой столкновение.

В результате данного ДТП здоровью пассажира автомобиля "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак N - Лелюхиной О.А. причинены телесные повреждения в виде тупой "данные изъяты", включающей в себя раны "данные изъяты", что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (том 1 л.д. 120-122), схемой места ДТП (том 1 л.д. 123), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (том 1 л.д. 122 оборот-123), объяснениями водителей-участников ДТП (том 1 л.д. 124-125), заключением эксперта ГБУЗ "Челябинской областное бюро судебно-медицинской экспертизы"

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинск от 11.06.2019 Езовских А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля "Киа Сид" - Стерлядева Н.И. была застрахована в АО "ГСК "Югория", страховой полис МММ N 6000517949, в котором в качестве лица, допущенного к управлением транспортным средством, указан в том числе Езовских А.С, гражданская ответственность собственника автомобиля "Митсубиси Лансер" - Пахнюка С.В. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис МММ N 5006233910.

16.09.20019 между АО "ГСК "Югория" и Лелюхиной О.А. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому страховая компания признала ДТП от 08.03.2019 страховым случаем и обязалось выплатить истцу страховое возмещение по заявленному убытку по факту причинения вреда здоровью в размере 15 250 руб.

В период с 09.03.2019 по 29.03.2019 истец проходила лечение, что подтверждается выписным эпикризом МАУЗ ГКБ N 9 г. Челябинска, согласно которому Лелюхина О.А. находилась на стационарном лечении в период с 09.03.2019 по 15.03.2019 с диагнозом: "данные изъяты" листками нетрудоспособности, согласно которым лечение Лелюхиной О.А. длилось до 29.03.2019.

Кроме того, согласно амбулаторной карте у Лелюхиной О.А. на момент осмотра 25.09.2019 хирургом зафиксирован "данные изъяты"

Лелюхина О.А. понесла расходы на приобретение лекарственных средств - 1 676, 13 руб, на оплату услуг такси - 300 руб, на оплату услуг по химчистке одежды - 2 384 руб, расходы на фототерапию - 20 000 руб, на плазмолифтинг - 13 640 руб, на введение колоста 40 850 руб, что подтверждается платежными документами, листом консультации.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности справку о ДТП, схему места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения водителей-участников ДТП, заключение эксперта ГБУЗ "Челябинской областное бюро судебно-медицинской экспертизы", платежные документы, лист консультации, листы нетрудоспособности, амбулаторную карту, проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что в рассматриваемом случае установление вины каждого из ответчиков по отношению к пассажиру автомобиля Лелюхиной О.А. не имеет юридического значения, пришел к выводу о том, что оба водителя как владельцы источников повышенной опасности, которыми являются автомобили, и которыми в результате их взаимодействия был причинен вред здоровью третьего лица - пассажиру Лелюхиной О.А, несут солидарную ответственность, гражданская ответственность ответчиков Езовских А.С, Пахнюка С.В. на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке, лимит ответственности страховых компаний не исчерпан, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 323, 929, 930 1064, 1079, 1081, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", удовлетворил иск частично.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 10.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Пахнюка Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи