Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-20838/2020[88-1878/2021-(88-20953/2020)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" на определение мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 08 мая 2020 года о повороте исполнения судебного приказа и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Деменева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу N 2-2475/2017 от 22 июня 2017 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") взысканной по отмененному судебному приказу задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 23 июня 2012 года в размере 42 277 руб. 21 коп.

В обосновании требований указала, что судебный приказ о взыскании с неё в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 23 июня 2012 года отменен, при этом по судебному приказу с нее взысканы денежные средства в размере 42 277 руб. 21 коп, в связи с чем просит произвести поворот исполнения судебного приказа в указанной сумме.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 08 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года заявление Деменевой Е.А. удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 08 мая 2020 года. С ООО "АФК" в пользу Деменевой Е.А. взысканы денежные средства в размере 42 277 руб. 21 коп.

В кассационной жалобе ООО "АФК" ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 08 мая 2020 года и апелляционного определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года, как незаконных, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "АФК" 22 июня 2017 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Деменевой Е.А. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 22 июня 2017 года данное заявление ООО "АФК" удовлетворено, выдан судебный приказ, которым с Деменевой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 23 июня 2012 года в размере 104 577 руб. 48 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 645 руб. 77 коп.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю 18 сентября 2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N "данные изъяты" в отношении Деменевой Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 20 декабря 2019 года судебный приказ от 22 июня 2017 года по заявлению Деменевой Е.А. отменен.

В ходе исполнения судебного приказа от 22 июня 2017 года работодателем из заработной платы Деменевой Е.А. в пользу ООО "АФК" удержаны денежные средства в размере 42 277 руб. 21 коп. за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года.

Разрешая заявление Деменевой Е.А. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что отмененный судебный приказ обращен к исполнению, а при вынесении определения об отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешен, правомерно произвел поворот исполнения судебного приказа от 22 июня 2017 года.

Выводы мирового судьи основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, установленными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил принятое определение без изменения.

Такие выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Отклоняются доводы заявителя о том, что взыскателем не получалось определение об отмене судебного приказа, поскольку как следует из сопроводительного письма от 21 декабря 2019 года копия определения своевременно направлена в адрес заявителя почтовой корреспонденцией.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что в рамках исполнения судебного приказа в пользу ООО "АФК" поступили денежные средства на общую сумму 22 183 руб. 97 коп. надлежащими доказательствами не подтверждены, при том, что из представленных Деменевой Е.А. сведений судами сделан правомерный вывод об удержании работодателем из ее заработной платы денежных средств в размере 42 277 руб. 21 коп. за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года.

Ссылка заявителя на вынесенное судом решение о взыскании с Деменевой Е.А. задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 23 июня 2012 года не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов, на правильность выводов судебный инстанций не влияет. Нарушений процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения заявления Деменевой Е.А. не установлено, все предусмотренные гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные права ООО "АФК" реализованы в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов не влияют. С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 08 мая 2020 года о повороте исполнения судебного приказа и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФК" - без изменения.

Судья Груднова А.В.