Апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 66-928/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гришиной Г.Н, судей: Пономаревой Е.И, Харебиной Г.А, при помощнике судьи Герасимовой А.И, рассмотрела гражданское дело N 3-304/2020 по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО1, по доверенности ФИО2 на решение Московского городского суда от 1 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Танки Онлайн" к ОВХ САС (OVN SAS), IT-SOFTKOM Privat Enterprise о защите исключительных прав на компьютерную игру "Танки Онлайн", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пономаревой Е.И, объяснения представителей ООО "Альтернатива Гейм" по доверенности ФИО6 и ФИО7, которыми заявлено ходатайство о замене истца правопреемником, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

решением Московского городского суда от 1 июня 2020 года исковые требования ООО "Танки Онлайн" удовлетворены.

На указанное решение суда представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции от представителя ООО "Альтернатива Гейм" по доверенности ФИО6 поступило заявление о замене стороны правопреемником, поскольку осуществлена реорганизация юридического лица ООО "Танки Онлайн" в форме присоединения к ООО "Альтернатива Гейм".

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о замене или об отказе в замене стороны ее правопреемником может быть подана частная жалоба.

Исходя из положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства о правопреемстве подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО1, по доверенности ФИО2 на решение Московского городского суда от 1 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Танки Онлайн" к ОВХ САС (OVN SAS), IT-SOFTKOM Privat Enterprise о защите исключительных прав на компьютерную игру "Танки Онлайн", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "данные изъяты", возвратить в Московский городской суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи