Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-4815/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Аушева Г.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя директора государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения" - главного государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения от 19 февраля 2020 года, решение судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020года, решение судьи Ростовского областного суда от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аушева Г.С., установил:

постановлением заместителя директора государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения" - главного государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения от 19 февраля 2020 года Аушев Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 22 июня 2020 года судебное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Аушев Г.С. просит указанные процессуальные акты отменить, производство по делу прекратить.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут на территории природоохранной зоны "адрес", примерно в 8 км юго-западнее поста охраны, Аушев Г.С. осуществил стоянку автомобиля " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, вне дорог общего пользования.

Выявленное нарушение послужило основанием для возбуждения в Аушева Г.С. настоящего дела об административном правонарушении, вина в совершении которого подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении Аушевым Г.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не нашли своего подтверждения при изучении данного дела, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

С учетом характера рассматриваемого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, представляющего существенную угрозу данным отношениям, оснований для применения положений статьи 2.9 указанного Кодекса и признания деяния малозначительным не имеется.

Порядок и срок привлечения Аушева Г.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Аушеву Г.С. в пределах, установленных санкцией статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя директора государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения" - главного государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения от 19 февраля 2020 года, решение судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аушева Г.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько