Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Дмитриева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области от 11 февраля 2020 года, решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева В.В., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области от 11 февраля 2020 года Дмитриев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Дмитриев В.В. просит указанные судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения рейдовых мероприятий установлено, что 18 декабря 2019 года в 12 часов 40 минут напротив дома N 39 по ул. Волгоградской в г. Камышин Волгоградской области на автобусе "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Дмитриев В.В. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту Камышин - Волгоград без лицензии, чем нарушил требования пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Дмитриева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дмитриева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Утверждение заявителя жалобы о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрении настоящего дела мировым судьей является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, судебное извещение получено Дмитриевым В.В. 5 февраля 2020 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе уведомления.
Таким образом, требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены, при этом созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в ходе производства по делу.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Дмитриева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дмитриеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области от 11 февраля 2020 года, решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Четвертого кассационного В.В. Шелудько
суда общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.