Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-10380/2020[77-1968/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д, Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черуновой А.Н, с участием:

прокурора Шарова А.И, осужденного Волгина О.В, защитников - адвокатов Ромаченко С.И, Нефедова Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Волгина О.В. и его защитника -адвоката Ромаченко С.И. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года.

По приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года

Волгин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: "адрес", "адрес", несудимый, осужден по:

ч.1 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 года;

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

ч.1 ст.2283 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Волгину О.В. назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2019 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ Волгину О.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года приговор в отношении Волгина О.В. изменен:

исключено из ч.1 ст.2281 УК РФ указание на незаконное производство наркотического средства и психотропного вещества; исключено из ч.1 ст.228 УК РФ незаконное изготовление без цели сбыта психотропного вещества; исключено из ч.1 ст.2283 УК РФ указание на незаконное хранение прекурсора наркотического средства - соляной кислоты с концентрацией более 15%; уменьшен объем обвинения по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ до покушения на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства и психотропного вещества до 0, 295 грамм наркотического средства метамфетамина (первитина).

Волгину ФИО13 смягчено наказание:

по ч.1 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ до 5 лет лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.2283 УК РФ до 60 часов обязательных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Волгину О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 февраля 2020 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Волгина О.В. и его защитников Ромаченко С.И, Нефедова Д.С, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Волгин О.В. признан виновным и осужден за сбыт психотропного вещества и наркотического средства; за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и некротических средств, в крупном размере; за незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере; за незаконное хранение прекурсоров, наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ромаченко С.И. в защиту интересов осужденного Волгина О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного законодательства, повлиявших на исход дела. Указывает, что суд при вынесении приговора Волгину О.В, не учел ранее установленные по делу об административном правонарушении факты и незаконно инкриминировал последнему хранение с целью сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин) общей массой 0, 29 граммов. Полагает, что хранение с целью сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин) общей массой 0, 29 граммов подлежит исключению из обвинения Волгину О.В, а его действия по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Просит судебные решения в отношении Волгина О.В. отменить, постановить новый приговор, по которому назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Волгин О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что его действия квалифицированы неправильно, вывод суда о его виновности в сбыте наркотических средств построен на предположениях и домыслах, суд ошибочно инкриминировал пакеты "зип-лок", как доказательства в его покушении на сбыт наркотических средств.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства, получены и исследованы с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Вина осужденного Волгина О.В. в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что Волгин О.В. самостоятельно изготавливал наркотическое средство метамфетамин, угощал его метамфетамином. ДД.ММ.ГГГГ Волгин О.В. передал ему готовый наркотик метамфетамин в медицинском шприце, позже его задержали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз безвозмездно брал у Волгина О.В. наркотическое средство "фен" для личного употребления;

данными, зафиксированными в протоколе обыска по месту жительства Волгина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты различные предметы, имеющие отношение к изготовлению психотропных веществ;

данными, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", зафиксированными в заключениях экспертов, в протоколах следственных действий, другими приведенными в приговоре суда доказательствами.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с изменениями) не усматривается.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судами сделан обоснованный вывод о направленности умысла Волгина О.В. на сбыт наркотических средств, об этом свидетельствуют показания свидетелей ФИО9, ФИО10, осужденного Волгина О.В, количество изъятого у него психотропного вещества и полимерных пакетов "зип-лок". Умышленные действия Волгина О.В, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что действия Волгина О.В. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как постановлением суда по делу об административном правонарушении установлено, что Волгин О.В, изъятые у него наркотики хранил без цели сбыта, являются необоснованными, поскольку факт его привлечения к административной ответственности, не может иметь преюдициального значения для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осужденного Волгина О.В. (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции) по каждому эпизоду преступного деяния квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Волгину О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание осужденному, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку в силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, обоснованно назначил Волгину О.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ. Решение суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Отбывание лишения свободы Волгину О.В. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены все доводы в защиту осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационных жалобах, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Нарушения, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции устранены.

Существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение судебных решений, в том числе по доводам кассационных жалоб, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Волгина ФИО14 и защитника - адвоката Ромаченко С.И. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года в отношении Волгина ФИО15 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи