Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 7У-10520/2020[77-1891/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 18-УД21-25-К4 настоящее определение изменено в отношении Комарова С.В. и Амиряна А.А.:

- действия Комарова С.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и на ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которым назначено наказание:

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

окончательно назначено Комарову С.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- действия Амиряна А.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым назначено наказание:

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 год лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;

окончательно назначено Амиряну А.А. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.С.

судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационными жалобами адвоката Пастуховой О.П. в защиту осужденного Амиряна А.А. и адвоката Ефимчика А.А. в защиту осужденного Комарова С.В. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.12.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19.02.2020.

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.12.2019

Комаров С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 28.11.2019 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.11.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ, окончательно назначено Амиряну А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Комаров С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 07.12.2004 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.213, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 12.08.2003, в порядке ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.07.2011 освобожден по отбыванию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 24.04.2018 мировым судьей судебного участка N 166 Курганинского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2018 освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мерах пресечения в отношении осужденных, об исчислении сроков отбывания осужденными наказаний, о зачете в сроки отбывания наказания времени содержания осужденных под стражей, о процессуальных издержках, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19.02.2020 приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.12.2019 в отношении Амиряна А.А. и Комарова С.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Пастухова О.П. в интересах осужденного Амиряна А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении ее подзащитного судебными решениями, считает их несправедливыми и незаконными. Утверждает, что наказание является излишне суровым, несоразмерным совершенному преступлению, вынесенным без надлежащей оценки судом доказательств, свидетельствующих об общественной опасности осужденного. Полагает, что суд назначил осужденному наказание без надлежащего учета всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Просит состоявшиеся в отношении Амиряна А.А. судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ефимчик А.А. в интересах Комарова С.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями, считает их вынесенными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Утверждает, что квалификация действий осужденного является неверной. Считает, что недоказанным применение насилия в связи с требованием передачи имущества, предварительного сговора, самоуправных действиях виновных. Просит об отмене судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Амиряна А.А. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Симкина В.О, осужденного Комарова С.В. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Ефимчика А.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Ноженко А.С, полагавшей, что апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Амирян А.А. и Комаров С.В. признаны виновными и осуждены за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено осужденными во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденных и назначенного им наказания.

Доказательства исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Амиряна А.А. и Комарова С.В. в совершении инкриминированного им преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями Комарова С.В. и Амиряна А.А. об обстоятельствах совершения ими преступления, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; показаниями потерпевшего ФИО11, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО11, а также других допрошенных лиц, у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденных. Показания потерпевшего и свидетелей получили оценку суда в совокупности с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы жалобы о невиновности осужденного Комарова С.В. в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд правильно указал, что об умысле на совершение разбойного нападения и предварительном сговоре осужденного Комарова С.В. со вторым лицом - Амиряном А.А. свидетельствуют их совместные согласованные действия по нанесению ударов потерпевшему ФИО11 множественных ударов руками и ногами по лицу и телу, в результате чего был причинен легкий вред здоровью в виде перелома костей носа, которое возникло от действия тупого твердого предмета, а также действия Амиряна А.А. с целью подавления воли ФИО11 к сопротивлению, который направил в сторону ФИО11 лезвие предмета, похожего на нож, используя его в качестве оружия, угрожал ФИО11 его применением, совместно с Комаровым С.В, т.е. применено насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для совместного завладения имуществом потерпевшего.

Правовая оценка действий осужденных Амиряна А.А. и Комарова С.В. по ч.2 ст.162 УК РФ является правильной.

Оснований для иной оценки содеянного не установлено.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие наказание Комарова С.В. обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтен опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; смягчающие наказание Амиряна А.А. обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы о назначении осужденным наказаний в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения в отношении Амиряна А.А. и Комарова С.В. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а в отношении Комарова С.В. - положений ч.3 ст.68, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб стороны защиты, отвергнув их, с приведением мотивов принятого решения о законности и обоснованности приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационных жалоб адвоката Пастуховой О.П. в защиту осужденного Амиряна А.А. и адвоката Ефимчика А.А. в защиту осужденного Комарова С.В. и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19.02.2020 в отношении осужденных Комаров С.В. и Комаров С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Пастуховой О.П. в защиту осужденного Амиряна А.А. и адвоката Ефимчика А.А. в защиту осужденного Комарова С.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: