Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-11675/2020[77-2258/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Омарова О.М, Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева В.В, на постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31 января 2020 года, приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 08 июня 2020 года, в соответствии с которыми

Леонтьев Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Леонтьева В.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказано.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 08 июня 2020 года постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31 января 2020 года, приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выступление защитника осужденного Леонтьева В.В, адвоката Хушт Р.Ш, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Леонтьев В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев В.В. считает судебные решения подлежащими отмене, как вынесенные с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Однако судами первой и апелляционной инстанции ходатайство оставлено без удовлетворения, при этом не соблюдены условия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Он принял меры для устранения последствий совершенного им деяния, загладил причиненный преступлением вред, в ходе всего предварительного следствия сотрудничал с органами дознания, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, согласился с правовой оценкой содеянного, раскаялся и вправе был избежать судимости.

В обоснование своих доводов Леонтьев В.В. также ссылается на то обстоятельство, что в 2019 году Песчанокопский районный суд неоднократно по другим делам принимал решения по аналогичным преступлениям об освобождении от уголовной с назначением судебного штрафа. Просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Песчанокопского района Сорокин Д.Н. опровергает изложенные в ней доводы приводя доводы о законности и обоснованности судебных решений, и справедливости назначенного Леонтьеву В.В. наказания. Просит судебные решения оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

На возражения заместителя прокурора, Леонтьев В.В. подал свой отзыв, где выражает несогласие с ними по основаниям изложенным в его кассационной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного заседания Леонтьев В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Леонтьева В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Леонтьева В.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд указал в приговоре, что совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Леонтьева В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствует, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Леонтьев В.В. перестал быть общественно опасным, а предпринятые им действия нельзя расценить как заглаживание вреда, причиненного преступлением, либо способствование восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований прекращения уголовного дела в отношении Леонтьева В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правильным, так как в представленных материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, которые позволили принять суду такое решение.

Ссылка Леонтьева В.В. в обоснование кассационной жалобы на другие постановления районного суда, по аналогичным делам, не могут так же быть приняты во внимание поскольку не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Наказание Леонтьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении Леонтьеву В.В. наказания, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи и пожертвование денежных средств храму, наличие на иждивении престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности и ведомственных наград и признав в совокупности эти обстоятельства исключительными, назначил наказание в виде штрафа в более меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст. 264 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, указав мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31 января 2020 года, приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 8 июня 2020 года в отношении Леонтьев Виктор Владимирович оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

В соответствии с 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: