Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-12439/2020[77-2394/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М. и Караулова М.Г, при ведении протокола секретарём судебного заседания Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусаатаева К.К, на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 19 марта 2020 года, в соответствии с которыми

Мусаатаев К.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Обливского районного суда Ростовской области от 2 июня 2015 года по ст.ст. 319, 319, ч. 1 ст. 318, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 01.12.2016 освобожден по отбытию наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по ч. 1 чт. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора, то есть с 15 ноября 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 19 марта 2020 года приговор Обливского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Мусаатаева К.К. и его защитника - адвоката Минченко Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым изменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Мусаатаев К.К. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах и в период времени, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусаатаев К.К. приводит доводы о недоказанности вины по ч. 1 ст. 119 УК РФ как, отсутствие в его действиях конкретных угроз на лишение жизни потерпевшего; его действия и угрозы были продиктованы необходимостью возврата денежного долга от потерпевшего и в этой связи, судом не дана надлежащая оценка его действиям и доказательствам по делу; в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие заболеваний осужденного. Кроме того, просит обратить внимание на то, что предыдущий приговор следует привести в соответствие с законом, улучшающим его положение.

В возражениях Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Иванова Ю.Н. опровергаются изложенные в кассационной жалобе доводы и указывается, что эти доводы проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения, виновность Мусаатаева К.К. установлена на основе допустимых и достоверных доказательств, а довод о том, что судом не учтено его состояние здоровья в качестве обстоятельства смягчающего наказание является несостоятельным по тем основаниям, что осужденным и его защитником не было представлено в суд соответствующего медицинского заключения или иных документов подтверждающих невозможность отбывания назначенного наказания Мусаатаевым К.К.

Просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и поданные на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Мусаатаев К.К. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ДД.ММ.ГГГГ), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; за угрозу убийством (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Мусаатаева К.К. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, все доказательства исследованы и им дана надлежащая оценка.

Вина осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего, что осужденный, замахиваясь ножом, угрожал ему убийством, свидетелей ФИО10 (была очевидцем угроз со стороны осужденного и подтвердила показания мужа), ФИО11, ФИО12, протоколами очных ставок, проверки показаний на месте, осмотра и прослушивания фонограммы записи разговора ФИО9 с Мусаатаевым К.К, заключениями фоноскопической и лингвистической экспертиз и другими.

Доводы о недоказанности вины и о том, что Мусаатаев К.К. не угрожал потерпевшему убийством проверялись судами первой и апелляционной инстанций и не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что подсудимый Мусаатаев К.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руке в непосредственной близости от потерпевшего, высказывал потерпевшему угрозу воткнуть нож в висок, вырезать гланды, требовал, чтобы он забрал заявление и машину из полиции, что подтверждается не только показаниями потерпевшего и его жены свидетеля ФИО10, но и аудиозаписью, выводы суда о том, что действиями Мусаатаева К.К. потерпевший был напуган и воспринимал эту угрозу реально, являются обоснованными.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения собраны, проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений не вызывают.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Мусаатаева К.К. квалифицированы верно.

Вместе с тем приговор суда и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному фактически дважды необоснованно учтено, что Мусаатаев К.К. ранее судим, наряду с признанием отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступления, поэтому, это указание подлежит исключению из приговора.

Кроме того, судом в приговоре при назначении наказания учтено, что в материалах дела не содержатся заключения экспертов, о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного ему наказания.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах наказание назначенное Мусаатаеву К.К. по ст. 2641 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит смягчению.

В остальной части судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора и апелляционного постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Обливского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусаатаев К.К. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Мусаатаев К.К. указание того обстоятельства, что он ранее судим; признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного состояние его здоровья.

Смягчить назначенное Мусаатаев К.К. наказание по ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи