Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-12684/2020[77-2530/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С. и Шатовой Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойтовым М.А, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева М.В. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2019 года, которым

Матвеев М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с изменениями, внесенными апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22 июля 2014 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой ему на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору от 28 мая 2014 года и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2013 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, также постановлено наказание, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2013 года, исполнять самостоятельно);

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением этого же суда от 26 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней, освобожден 6 августа 2019 года, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда от 22 октября 2014 года, окончательно назначено Матвееву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Матвееву М.В. назначено в исправительной колонии особого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, начале срока отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Акулова Ю.Г, поддержавшео доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора; выслушав прокурора Кухарь В.В, полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Матвеев М.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев М.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором. Считает приговор несправедливым вследствие неправильного определения вида рецидива и исправительного учреждения.

Просит приговор изменить в части назначения вида исправительного учреждения, смягчить наказание.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, т. е. на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции относительно доказанности вины осужденного.

Вина осужденного Матвеева М.В. подтверждается: показаниями

самого осужденного, который свою вину признал полностью, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколами следственных действий; заключениями экспертов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Матвеева М.В, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Судом дана надлежащая оценка исследованным доказательствам с приведением мотивов, по которым те или иные доказательства были им отвергнуты.

При этом имеющиеся в деле заключения экспертов оценены по установленным законом правилам и в совокупности с другими доказательствами, признаны достаточными для установления вины осужденного.

Действия Матвеева М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы верно, в связи с чем был постановлен обвинительный приговор.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Основания полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора суда следует, что при назначении Матвееву М.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, которыми справедливо признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, которые являются правильными, так как цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Матвеевым М.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно не установилоснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающиех степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ; из материалов дела такие основания также не следуют.

Вместе с тем судом при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд установилналичие особо опасного рецидива.

Матвеев М.В. ранее дважды судим: приговором Светлоярского

районного суда Волгоградской области от 28 мая 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы.

По смыслу ч. 3 ст. 18 УК РФ предыдущие судимости лица не могут учитываться как разные, если преступления были совершены до вынесения каждого из предыдущих приговоров, а наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Положения ст. 69 УК РФ регулируют назначение наказания по совокупности преступлений, что подразумевает единое осуждение лица.

Таким образом, осуждение Матвеева М.В. по приговорам от 28 мая 2014 года и от 22 октября 2014 года со сложением наказаний по совокупности преступлений следует рассматривать как единую судимость к реальному лишению свободы.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что в действиях Матвеева М.В. имелся не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Матвееву М.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исходя из названных положений закона при назначении наказания за отдельное умышленное преступление суд должен учитывать установленный им в отношении этого преступления вид рецидива.

При этом более опасный вид рецидива преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности личности осужденного. Вместе с тем данные о личности осужденного в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ подлежат обязательному учету при решении вопроса о назначении наказания.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, улучшающими положение осужденного, наказание подлежит смягчению.

Иные существенные нарушения уголовного и уголовно- процессуального законов, повлиявшие на исход дела, влекущие отмену судебных решений по делу, не установлены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2019 года в отношении Матвеева М.В. изменить.

Исключить указание о наличии в действиях Матвеева М.В. особо опасного рецидива, признав совершение им преступления при опасном рецидиве.

Смягчить наказание, назначенное Матвееву М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2019 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда от 22 октября 2014 года, окончательно назначить Матвееву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи