Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-14028/2020[77-2665/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.С, с участием:

прокурора Турищева С.В, осужденного Свирюкова С.И, защитников - адвокатов Ивановой Л.Н, Юркова Р.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Свирюкова С.И. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года.

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года

Свирюков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, неработающий, со средним образованием, неженатый, военнообязанный, судимый 29 "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания поставлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ Свирюкову С.И. засчитано в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Свирюкова С.И. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы (с дополнениями) и возражений на нее, выслушав осужденного Свирюкова С.И. и его защитника Юркова Р.Е, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего приговор изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Свирюков С.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Свирюков С.И. просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору суда от 29 января 2004 года является погашенной, а совершенное им преступление малозначительным.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Апшеронского района Фотов А.И. считает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив производство по делу, приходит к следующему.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства, в частности показания Свирюкова С.И, который вину признал и показал, что изъятые патроны ему подарил покойный друг ДД.ММ.ГГГГ; данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре домовладения N по "адрес" в "адрес" обнаружены 45 патронов калибра 5, 6 мм; заключение эксперта, согласно которому изъятые в ходе осмотра домовладения 45 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, относятся к боевым припасам к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм с патронником под данный патрон, пригодны для стрельбы, другие собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осужденного Свирюкова С.И. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Свирюкова С.И. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств по делу.

Как видно из приговора, при назначении Свирюкову С.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Свирюкову С.И. учел положительную характеристику с места жительства и полное признание вины.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания, и на момент совершения преступления не истек.

Вместе с тем приговор в отношении Свирюкова С.И. подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Указанные требования закона судом учтены не были.

Признавая Свирюкова С.И. виновным в совершении преступления и назначая наказание, суд не принял во внимание, что обстоятельства незаконного приобретения боеприпасов были установлены на основании показаний Свирюкова С.И, данных им в качестве подозреваемого, а также сведений, изложенных им в объяснении, данных после осмотра места происшествия. Эти обстоятельства до этого органам расследования известны не были.

Таким образом, Свирюков С.И. предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его расследования и раскрытия, сообщенные им сведения о незаконном приобретении боеприпасов, положены в основу его обвинения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание Свирюкова С.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания.

С учетом вносимых в приговор изменений, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание осужденного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Свирюкову С.И. наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Свирюкову С.И. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года в отношении Свирюкова ФИО12 изменить:

в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание Свирюкову С.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчить, назначенное Свирюкову ФИО13 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении Свирюкова ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Свирюкова С.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи