Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 г. по делу N 7У-3657/2020[77-813/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колесника А.В.

судей Бородинова В.В. и Лоншакова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Журавлев С.В. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17.04.2014 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10.06.2014.

Приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17.04.2014, Журавлев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Журавлеву С.В. постановлено исчислять с 17.04.2014.

Зачтено в срок отбытия наказания Журавлевым С.В. время его содержания под стражей с 31.12.2013 по 17.04.2014.

Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10.06.2014 приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17.04.2014 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 кассационная жалоба осужденного Журавлева С.В. вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление адвоката Александровой И.А. - защитника осужденного Журавлева С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым состоявшиеся в отношении Журавлева С.В. судебные решения изменить в части назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

приговором суда Журавлев С.В. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев С.В, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления и доказанности вины, выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением. Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что учет тяжести преступления при назначении наказания подлежит исключению из приговора, а наказание - снижению.

Кроме того, отмечает, что суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел состояние алкогольного опьянения, однако в обвинении отсутствует указание на взаимосвязь состояния опьянения и действия во время реализации умысла на убийство. Считает, что орган предварительного следствия и суд не указали, как повлияло состояние опьянения на его действия. Утверждает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Осужденный указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона, признав данное обстоятельство отягчающим наказание, не мотивировал принятое решение в приговоре, не обосновал его исследованными доказательствами. Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизить назначенное наказание с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, показания осужденного, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, иные письменные материалы, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Журавлева С.В.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия Журавлева С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Журавлева С.В. не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается в кассационной жалобе.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Суд при постановлении приговора допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Из положений ст.297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Журавлеву С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось не только в признательных показаниях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, но и в показе места, куда он спрятал труп ФИО10, а также наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в частности алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п.4 ст.307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре должен мотивировать.

Однако суд, признавая совершение Журавлевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

В этой связи из приговора подлежит исключению указание на обстоятельство, отягчающее наказание Журавлева С.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а назначенное осужденному Журавлеву С.В. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит снижению.

Указанное нарушение закона не было устранено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит изменению и апелляционное определение.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание осужденного Журавлева С.В. обстоятельств в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом, наряду с прочим, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Таким образом, решая вопрос о размере наказания осужденному Журавлеву С.В, учитывая, что из приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство, а судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны обстоятельства, указанные в п. "и" ч.1 ст.62 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения осужденному наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Журавлев С.В. - удовлетворить, приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17.04.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10.06.2014 в отношении Журавлева С.В. - изменить:

- исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное Журавлеву С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Журавлева С.В. оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Колесник

Судьи: В.В. Бородинов

Г.Н. Лоншаков