Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 7У-4857/2020[77-1330/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашян А.Ю. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года, в соответствии с которым

Калашян А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Грузинской ССР, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Калашяна А.Ю. и его защитника-адвоката Викторова В.В, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Калашян А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода преступлений), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калашян А.Ю, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обосновывая свои доводы, осужденный Калашян А.Ю. утверждает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере, формально учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно такие как: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние его здоровья, оставил без должного внимания данные о его личности, а именно: положительные характеристики с места жительства и работы, данные о том, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучением представленных материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Калашян А.Ю. на стадии досудебного производства, по уголовному делу не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных доказательства, представленные в обоснование вины осужденного.

Виновность Калашян А.Ю. в совершении рассматриваемых преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом, при вынесении оспариваемого приговора, дана надлежащая оценка.

Так, виновность Калашян А.Ю. нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого Калашян А.Ю, показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Показания допрошенных лиц подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключениями экспертных исследований, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Приведенные доказательства, детально согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности Калашян А.Ю.

Достоверность, относимость и допустимость приведенных в приговоре доказательств никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Калашян А.Ю, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Вместе с тем, правильно признав доказанной виновность Калашян А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд без достаточных оснований квалифицировал его действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта по двум эпизодам преступлений.

Согласно материалам дела, наркотическое средство "данные изъяты" - в значительном размере, а также наркотическое средство - "данные изъяты" в значительном размере обнаружены в один день - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в квартире Калашян А.Ю, а также в ходе осмотра автомобиля "данные изъяты"- "данные изъяты"

Учитывая, что действия Калашян А.Ю, связанные с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, были обнаружены единовременно - ДД.ММ.ГГГГ и умыслом осужденного, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в значительном размере, они не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия Калашян А.Ю. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ как единое продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом.

Кроме того, судебная коллегия также полагает, что обжалуемый приговор в отношении Калашян А.Ю. подлежит изменению и на основании следующего.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, назначая Калашян А.Ю. наказание суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено не было.

В связи с наличием по делу данных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о размере наказания суд должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

Указанные требования, судом выполнены не в полной мере.

По смыслу положений ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, если суд наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, установит наличие и других смягчающих обстоятельств, то наказание должно назначаться с учетом их совокупности.

Однако суд, применив правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил Калашян А.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд первой инстанции фактически оставил без внимания другие указанные в приговоре обстоятельства, признанные им смягчающими.

Кроме того, как усматривается из уголовного дела, в судебном заседании, в ходе судебных прений, Калашян А.Ю. сообщил суду о выявленном у него заболевании туберкулеза легких и обращении в связи с этим за медицинской помощью (т.4 л.д. 70).

Согласно приложенному к кассационной жалобе медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Калашян А.Ю. болен туберкулезом легких с 2013 года. Решением врачебно комиссии Калашян А.Ю. установлен клинический диагноз "Инфильтративный туберкулез" с июня 2014 года.

При назначении наказания суд не дал оценки и этому обстоятельству, не рассмотрел вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим, вследствие чего и, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, позволяющей учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, судебная коллегия считает необходимым признать состояние здоровья осужденного обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных, приговор в отношении Калашян А.Ю. подлежит изменению со смягчением наказания.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года в отношении Калашян А.Ю.-изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья осужденного Калашян А.Ю.

- переквалифицировать действия Калашян А.Ю. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

- смягчить Калашян А.Ю. наказание назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Калашян А.Ю. окончательно назначить наказание 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Калашян А.Ю. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: