Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 7У-5019/2020[77-1171/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Найденова А.Д. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Бутова К.С. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.01.2017 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.04.2017.

Бутов К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 04.03.2011 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 20.04.2011 и постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.04.2014) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 29.01.2016, осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.04.2017 приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.01.2017 оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 кассационная жалоба осужденного Бутова К.С. вместе с истребованным уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Бутова К.С. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Негоды В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

Бутов К.С. осужден за применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутов К.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Обращает внимание, что при назначении наказания суд принял во внимание его удовлетворительную характеристику, наличие опасного рецидива преступлений, который признал обстоятельством отягчающим наказание, при этом судом было установлено, что обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Настаивает, что судом не учтено состояние его здоровья - наличие неизлечимой болезни. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание - смягчить.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также послужившие основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Бутова К.С. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Квалификация действий Бутова К.С. является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона в отношении осужденного Бутова К.С. судом выполнены не в полной мере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Как следует из приговора, суд, назначая наказание Бутову К.С, учел личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, Бутов К.С. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

При этом размер наказания Бутову К.С. судом определен, в том числе с учетом отношения последнего к содеянному.

Однако ссылка суда на то, что подсудимый Бутов К.С. вину не признал, не основана на законе, поскольку ст.51 Конституции Российской Федерации предусматривает право любого гражданина не свидетельствовать против себя самого.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о назначении наказания, судом ошибочно были приняты во внимание обстоятельства, которые не должны учитываться при назначении наказания.

Кроме того, согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе и состояние здоровья виновного.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием хронического заболевания ("данные изъяты"), на чем акцентирует внимание автор жалобы, судом оставлено без должного внимания и не учтено при назначении наказания в качестве данных о личности.

Указанные обстоятельства не получили оценки судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами нарушения требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ст.51 Конституции РФ, являются существенными, поскольку повлияли на исход дела в части назначенного виновному наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное Бутову К.С. наказание, с учетом вышеуказанных обстоятельств и требований ст.ст.6, 60 УК РФ, подлежит смягчению.

Кроме того, в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

Указанные требования закона судом в отношении осужденного Бутова К.С. выполнены не в полной мере, поскольку при постановлении приговора суд не в должной мере учел положения ст.72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что Бутов К.С. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ - 30.09.2016.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ не имеется, так как наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости.

Несмотря на вносимые изменения, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении осужденного ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований для изменения судебного решения, дальнейшего смягчения осужденному Бутову К.С. наказания или изменения его вида судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.01.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.04.2017 в отношении Бутов К.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Бутов К.С. "вину в совершении преступления не признал".

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бутова К.С, учесть состояние его здоровья.

признать смягчающим наказание Бутова К.С. обстоятельством болезненное состояние его здоровья.

Смягчить назначенное Бутову К.С. наказание по ч.2 ст.318 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания Бутовым К.С. наказания время содержания под стражей в период с 30.09.2016 по 13.04.2017 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Бутова К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: