Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2020 г. по делу N 7У-5709/2020[77-1684/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.С.

судей Шаталова Н.Н. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела с кассационной жалобой осужденного Гаписова И.М. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2014, которым

Гаписов И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания осужденным наказания, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 кассационная жалоба осужденного Гаписова И.М. вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе осужденный Гаписов И.М, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию совершенного им преступления и выводов о своей виновности, выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При этом суд, в нарушение требований ч.4 ст.307 УПК РФ, при назначении осужденному наказания необоснованно не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении в отношении положений ч.2 ст.62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наказания в виде лишения свободы. Считает, что отсутствие в приговоре ссылки на ч.2 ст.62 УК РФ свидетельствует о назначении наказания без учета данных норм уголовного закона. Просит состоявшийся в отношении него приговор изменить со смягчением назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Гаписова И.М. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым состоявшийся в отношении осужденного приговор изменить в части назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Гаписов И.М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Гаписова И.М. рассмотрено судом в соответствии с положениями гл.40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено с учетом особенностей, предусмотренных ст.317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции удостоверился, что осужденным Гаписовым И.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании прокурор после изложения предъявленного Гаписову И.М. обвинения подтвердил его содействие следствию, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось, Гаписов И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного им с участием защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Гаписова И.М. по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из содержания ст.6 УК РФ следует, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные требования закона при назначении Гаписову И.М. наказания судом не соблюдены.

Как следует из приговора, при назначении Гаписову И.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качеств обстоятельств, смягчающих наказание Гаписова И.М, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики с мест содержания под стражей, места жительства и работы, наличие постоянного места жительства и работы, а также то обстоятельство, что Гаписов И.М. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаписова И.М, судом обоснованно не установлено.

В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ, случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строго вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако как видно из приговора, суд не применил в отношении осужденного положения ч.2 ст.62 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение.

Таким образом, суд при назначении наказания осужденному за преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ исходил из верхнего предела наказания в размере 15 лет лишения свободы, а не из 7 лет 6 месяцев лишения свободы, которое могло быть назначено с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что наказание Гаписову И.М. назначено с нарушением требований уголовного закона и подлежит смягчению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гаписов И.М. - удовлетворить, приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2014 в отношении Гаписова И.М. - изменить:

- смягчить наказание, назначенное Гаписову И.М. по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Гаписова И.М. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: