Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-5787/2020[77-1398/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 сентября 2018 года.

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 марта 2018года, Новиков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Знаменским городским судом Астраханской области от 24 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2012 года к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 8 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи с/у N 2 ЗАТО г. Знаменска от 2 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

-приговором мирового судьи с/у N 2 ЗАТО г. Знаменска от 17 июня 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам 2 дням лишения свободы, освобожденный 19 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Новикову А.А. 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 сентября 2018 года приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 марта 2018 года изменен: постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет последствий наступивших в результате действий Новикова А.А, мнения потерпевшего о строгости наказания, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также на отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания; постановлено признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова А.А. явки с повинной; постановлено усилить Новикову А.А. наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 10 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новикову А.А. 12 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Новикова А.А. и его защитника- адвоката Минченко Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Новиков А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8; за грабеж, то есть в открытое хищении имущества ФИО8; а также за похищение у потерпевшего ФИО8 паспорта.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков А.А. вину в совершенных преступлениях признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.А, не оспаривая доказанность вины в совершенных преступлениях и квалификацию содеянного, считает апелляционное определение незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит его отменить. Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор жалобы утверждает, что в апелляционном определении, в нарушение требований ст. 7 УПК РФ, не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу о чрезмерной мягкости назначенного наказания, в связи с чем решение суда второй инстанции об изменении приговора и усилении ему назначенного наказания является необоснованным. По мнению осужденного, судебная коллегия пришла к ошибочному выводу о несправедливости приговора, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Полагает, что судом не мотивированно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В заключение осужденный заявляет об отсутствии в апелляционном представлении прокурора фактических данных, по которым сторона обвинения считает назначенное наказание чрезмерно мягким, что свидетельствует о предвзятости автора представления.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучением представленных материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и доказанность вины осужденного Новикова А.А. в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства судом установлены правильно, вывод суда о виновности Новикова А.А. в совершении преступлений основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями экспертных исследований, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, надлежаще оценены в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Новикова А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, что не оспаривается автором кассационной жалобы.Вместе с тем, судебная коллегия находит, что судебные решения в отношении Новикова А.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К категории таких нарушений относится допущенное судами нарушение применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно при назначении осужденному наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ суд назначает лицу, виновному в совершении преступления, справедливое наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61 ст. ст. 61 и 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание осужденному Новикову А.А. обстоятельств обоснованно признаны явка с повинной, состояние его здоровья, частичное признание вины.

Отягчающим наказание осужденного Новикова А.А. обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения необоснованно признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное нарушение уголовного закона повлияло на принятие судом законного решения в части назначения Новикову А.А. наказания.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления и апелляционных жалоб, эти нарушения закона устранены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда и апелляционное определение в отношении осужденного Новикова А.А. изменить: исключить из них указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить осужденному назначенное наказание.

Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений, в том числе с учетом представленных осужденным доводов, не имеется.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного Новикова А.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 марта 2018года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 сентября 2018 года в отношении Новиков А.А. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Новикову А.А. назначенное наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 09 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Наказание, назначенное Новиков А.А. по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК, смягчить до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Новикова А.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: