Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-8536/2020[77-1998/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Бородинова В.В. и Шатовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22.05.2019, которым

Носков В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 22.08.2018 приговором Ленинского районного суда города Астрахани (с учетом постановления президиума Астраханского областного суда от 14.05.2019) по ч.4 ст.159 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 180 000 рублей, осужден по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, расположенного по адресу: "адрес" "а") к 2 годам лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, расположенного по адресу: "адрес" "в") к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, расположенного по адресу: "адрес") к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, расположенного по адресу: "адрес" "в") к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, расположенного по адресу: "адрес" "г") к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, расположенного по адресу: "адрес" "б") к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Носкову В.Г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 22.08.2018 (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 14.05.2019) Носкову В.Г. назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания Носкову В.Г. зачтено время его содержания под домашним арестом с 28.07.2017 по 28.05.2018 из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время содержания под стражей с 22.08.2018 по день вступления приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 22.08.2018 в законную силу, то есть по 01.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. вместе с уголовным делом в отношении Носкова В.Г. переданы для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление прокурора Сыровицкой М.Д, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Носкова В.Г. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Носков В.Г. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (14 преступлений), во временной период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Харитонов Д.В. выражает несогласие с приговором в отношении Носкова В.Г. ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что уголовное дело в отношении Носкова В.Г. было выделено из уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 в связи с заключением с Носковым В.Г. досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ. Вместе с тем, по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 22.07.2019 Трусовским районным судом "адрес" постановлен приговор, которым установлено, что мошеннические действия по участкам по "адрес", Коломенская, 34; "адрес" "в", "адрес" "г"; "адрес"; "адрес" в "адрес" ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершены с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть с Носковым В.Г.

При этом указанные действия ФИО9, ФИО10, ФИО11 с учетом исследованных доказательств и установления единого умысла на их совершение судом квалифицированы единым составом по: ч.4 ст.159 УК РФ в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" и "адрес"; ч.4 ст.159 УК РФ в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" "в" и "адрес" "г"; ч.4 ст.159 УК РФ в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" и "адрес"; ч.4 ст.159 УК РФ в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес".

Данный приговор вступил в законную силу 14.11.2019.

Просит приговор Трусовского районного суда города Астрахани от 22.05.2019 в отношении Носкова В.Г. изменить: квалифицировать его действия в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" и "адрес", по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание по данному преступлению в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей; квалифицировать его действия в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" "в" и "адрес" "г", по ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить наказание по данному преступлению в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей; квалифицировать его действия в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" и "адрес", по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание по данному преступлению в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей; квалифицировать его действия в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес", по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание по данному преступлению в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 180000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 230000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст.401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учётом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Исходя из толкования закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, т. е. на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Носкова В.Г. было выделено в отдельное производство и приговор в отношении последнего постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки представленных доказательств, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом согласно приговору, Носков В.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (14 преступлений).

Вместе с тем по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом "адрес" постановлен приговор, которым установлено, что мошеннические действия по участкам по "адрес", Коломенская, 34; "адрес" "в", "адрес" "г"; "адрес"; "адрес" ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершены с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть с Носковым В.Г.

Таким образом, в двух указанных судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и дана различная юридическая оценка одним и тем же преступным действиям соучастников.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 мая 2007 года N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст.90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор в отношении Носкова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22.05.2019 в отношении Носков В.Г. изменить в части квалификации его действий:

- по преступлениям в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" - по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по преступлениям в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" "в" и "адрес" "г" - по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по преступлениям в отношении имущества, расположенного по адресам: "адрес" и "адрес" - по ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Носкову В.Г. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом 180 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 22.08.2018 (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 14.05.2019) Носкову В.Г. назначить окончательное наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 230 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.