Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-9239/2020[77-1765/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.С.

судей Омарова О.М. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Назаренко В.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.09.2019.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019

Назаренко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 26.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 113 Куйбышевского судебного района г. Омска по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно, с лишением права управления транспортных средств на 2 года; постановлением Кировского районного суда от 26.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания осужденным наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Взыскана с Назаренко В.В. в пользу ФИО6-У. компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные издержки в размере 35 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.09.2019 приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 оставлен без изменения, исключено из вводной части приговора указание о наличии у Назаренко В.В. судимости на основании приговора мирового судьи судебного участка N 113 Куйбышевского района г. Омска от 26.12.2016, апелляционная жалоба осужденного Назаренко В.В. оставлена без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 кассационная жалоба осужденного Назаренко В.В. вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе осужденный Назаренко В.В. просит изменить приговор и апелляционное определение ввиду допущенных нарушений уголовного законодательства, а назначенное наказание смягчить. В обоснование указывает, что суд первой инстанции в вводной части приговора необоснованно указал на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 113 Куйбышевского района г. Омска от 26.12.2016, погашенной в установленном законом порядке. Данное нарушение суд апелляционной инстанции не устранил. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, однако в приговоре это должным образом не учтено, ссылки на применение положений ст.62 УК РФ не имеется.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Назаренко В.В. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым состоявшееся в отношении осужденного Назаренко В.В. апелляционное определение отменить с передачей дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Назаренко В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6-У. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также послужившие основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела суд апелляционной инстанции допустил такое нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, во вводной части приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 указано на наличие у Назаренко В.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 113 Куйбышевского района г. Омска от 26.12.2016.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.09.2019 приговор оставлен без изменения, с исключением из вводной части сведений о данной судимости.

Однако согласно аудиозаписи к протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от 17.09.2019 "в объявленном составе", то есть фактически без указания состава суда, судом было провозглашено, что приговор Темрюкского районного суда от 29.07.2019 в отношении Назаренко В.В. был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Указанное не соответствует машинописному тексту апелляционного определения, содержание которого приведено выше, что является нарушением права осужденного Назаренко В.В. на защиту и справедливое судебное разбирательство и служит безусловным основанием к отмене судебного решения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть допущенное нарушение, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исходя из установленных ч.7 ст.401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, суждения по иным доводам кассационной жалобы судебной коллегией не приводятся, поскольку эти доводы будут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Назаренко В.В. - удовлетворить частично, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.09.2019 в отношении осужденного Назаренко В.В. - отменить.

Уголовное дело в отношении Назаренко В.В. передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но иным составом суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: